Geplaatst op

Loslaten en Onthechten

Je zegt dat je hebt losgelaten… maar waarom ben je er dan nog zo mee bezig?

Ik hoor het regelmatig in gesprekken met cliënten.

“Ik heb mijn ex losgelaten.”

“Ik heb die situatie achter mij gelaten.”

“Ik heb aanvaard dat het voorbij is. Ik ben verdergegaan.”

En dan beginnen ze te vertellen. Over wat hij of zij gezegd heeft. Over wat er gebeurd is. Over hoe het anders had kunnen lopen. Over wat de ander nu doet, denkt of voelt. Over de onrechtvaardigheid, de teleurstelling, de gemiste kansen of de woorden die nooit uitgesproken zijn.

En terwijl ik luister, denk ik weleens: je vertelt me dat je hebt losgelaten, maar hoeveel ruimte neemt die persoon of die situatie eigenlijk nog in jouw leven in?

Begrijp me niet verkeerd. Ik oordeel daar niet over. Helemaal niet. Loslaten is niet eenvoudig. Zeker niet wanneer iets of iemand diep in je hart heeft gezeten. Maar precies daar zit een interessant verschil waar we het wat mij betreft vaker over mogen hebben: het verschil tussen loslaten en onthechten.

Want je kunt iets loslaten en er toch nog stevig aan vastzitten.

Loslaten: je weet dat het voorbij is, maar vanbinnen woedt de strijd soms nog voort

Loslaten betekent vaak dat je begrijpt dat iets niet meer is zoals het was. Je weet dat de relatie voorbij is. Dat die vriendschap niet meer werkt. Dat die situatie je niet langer dient. Dat je bepaalde dingen niet kunt veranderen, hoe graag je dat ook zou willen.

Je probeert verder te gaan. Je neemt afstand, verwijdert misschien foto’s, stopt met berichten sturen of besluit dat je niet langer achter iemand aan wilt lopen.

Dat zijn allemaal mogelijke stappen in het loslaten.

Maar ondertussen kan je hoofd nog overuren draaien.

Je vraagt je af waarom het zo gelopen is. Je probeert de ander te begrijpen. Je reconstrueert gesprekken, zoekt verklaringen, hoopt misschien stiekem op erkenning of wacht op dat ene moment waarop de ander eindelijk inziet wat hij of zij verloren heeft.

Misschien zeg je dat je er klaar mee bent, maar kijk je toch nog even op sociale media. Misschien wil je verder, maar hoop je tegelijkertijd dat de ander terugkomt. Misschien heb je de deur gesloten, maar luister je nog voortdurend of er iemand aanklopt.

En weet je wat? Dat is menselijk.

Ons verstand kan soms veel sneller beslissen dat iets voorbij is dan ons hart kan volgen. Bovendien willen we vaak niet alleen afscheid nemen van een persoon of situatie, maar ook van de toekomst die we ermee verbonden hadden.

We laten niet alleen iemand los. We laten ook verwachtingen, dromen, overtuigingen en een stukje van het leven dat we voor ogen hadden los.

Dat vraagt tijd.

Maar er is een verschil tussen tijd nodig hebben om iets te verwerken en jezelf ondertussen blijven vastklampen aan wat geweest is.

Onthechten is een volgende fase na het loslaten, wanneer je innerlijke vrijheid niet langer afhankelijk is van wat de ander doet

Onthechten gaat voor mij een laag dieper.

Het betekent niet dat je niets meer voelt. Het betekent niet dat iemand je niets meer kan schelen. En het betekent al helemaal niet dat je koud, onverschillig of emotioneel onaantastbaar moet worden.

Onthechten betekent dat je jouw innerlijke rust niet langer volledig laat afhangen van iets wat buiten jouw controle ligt.

Je hoeft niet meer te weten waarom je ex bepaalde keuzes heeft gemaakt om zelf verder te kunnen. Je hoeft niet te wachten op excuses om te verteren, te verwerken, te helen. Je hoeft niet te bewijzen dat jij gelijk had. En je hoeft niet te weten of de ander ooit spijt zal krijgen.

Je kunt erkennen dat iets je pijn heeft gedaan, zonder die pijn voortdurend opnieuw te moeten onderzoeken.

Je kunt van iemand gehouden hebben en tegelijkertijd weten dat die persoon niet meer bij jouw leven past.

Je kunt verdriet voelen om wat er niet is geworden, zonder je leven te blijven organiseren rond wat had kunnen zijn.

En het belangrijkste: je hoeft niet langer te vechten met de werkelijkheid omdat die anders is uitgevallen dan je had gehoopt.

Onthechten is niet zeggen: “Het betekent me niets meer.”

Het is eerder kunnen zeggen: “Het heeft veel voor mij betekend. Het heeft me geraakt, veranderd en misschien zelfs gevormd. Maar het hoeft mijn leven vandaag niet meer te beheersen.”

Voel je het verschil? Dit raak ik in gesprekken invoelend telkens weer aan waar verhalen uit het verleden, soms na veel jaren, heel sterk blijven leven, ondanks het leven is verder gegaan voor een ex-partner, blijft diegene hopen op verzoening, hopen op spijt en vergeving, hopen dat het de ander niet goed zal gaan( helaas ook dat), nieuwsgierig naar wat een ex-partner doet, of de nieuwe relatie zal blijven duren…En soms is er een partner, toch blijft het verlangen naar de ex-partner heel levend, de nieuwsgierig of er toch nog hoop is…ik denk dat door dit voorbeeld het verschil duidelijker is geworden tussen loslaten en onthechten.

Stel je voor dat je relatie al een jaar voorbij is.

Je hebt besloten dat je niet terug wilt. Je weet dat de relatie niet goed voor je was. Je hebt misschien zelfs een nieuw leven opgebouwd.

Toch wil je nog steeds weten of je ex gelukkig is. Je vergelijkt jezelf met een eventuele nieuwe partner. Je denkt na over wat je anders had kunnen doen. Je hoopt dat je ex ooit begrijpt hoeveel pijn je hebt gehad.

Misschien wil je helemaal niet meer samen zijn, maar wil je wél dat de ander inziet wat hij of zij verloren heeft.

En precies daar kan nog een emotionele verbinding zitten.

Niet noodzakelijk omdat je nog verliefd bent, maar omdat er nog iets in jou op een antwoord wacht. Dit is wat me ook verteld wordt. Geen sprake van dat ik hem/haar nog terug in mijn leven wil, maar ik wil toch weten of hij/zij nog aan me denkt, spijt heeft enz…

Het verlangen naar erkenning. Rechtvaardigheid. Een verklaring. Een verontschuldiging. Of misschien het bewijs dat je toch belangrijk genoeg was.

Zolang jouw gevoel van eigenwaarde afhankelijk blijft van wat de ander uiteindelijk inziet, zegt of doet, heeft die persoon nog behoorlijk wat invloed op jouw innerlijke wereld.

Onthechten begint wanneer je voorzichtig gaat onderzoeken of je jezelf datgene kunt geven waarop je zo lang van de ander hebt gewacht.

Kun je jouw eigen pijn erkennen, ook als de ander dat nooit zal doen?

Kun je jouw waarde voelen, ook als iemand die niet heeft gezien?

Kun je vrede vinden met een verhaal waarin niet alle vragen beantwoord worden?

Dat betekent niet dat je de ander vrijpleit of dat je moet goedpraten wat er gebeurd is. Het betekent dat je jouw toekomst niet langer afhankelijk maakt van een inzicht dat misschien nooit bij de ander zal ontstaan.

Onthechten is niet hetzelfde als niets meer voelen.

We leven in een tijd waarin we soms verwachten dat we alles zo snel mogelijk verwerkt moeten hebben. We willen vooruit, groeien, helen en vooral niet te lang blijven hangen.

Maar onthechting is geen wedstrijd waarin degene die het minst voelt, gewonnen heeft.

Je kunt onthecht zijn en toch verdrietig worden wanneer een herinnering onverwacht opduikt. Je kunt vrede hebben met een beslissing en toch af en toe twijfelen. Je kunt iemand het beste wensen en tegelijkertijd blij zijn dat die persoon geen deel meer uitmaakt van je dagelijkse leven.

Gevoelens zijn geen bewijs dat je hebt gefaald in het loslaten.

Het verschil zit vaak niet in wat je voelt, maar in wat je met dat gevoel doet.

Blijf je het voeden door telkens opnieuw dezelfde gesprekken in je hoofd te voeren? Blijf je zoeken naar informatie die je eigenlijk niet nodig hebt? Blijf je hopen op een andere afloop, terwijl je weet dat je daarmee jezelf gevangenhoudt?

Of kun je het gevoel laten bestaan zonder er opnieuw een heel verhaal omheen te bouwen?

Je mag iemand missen zonder contact te zoeken. Je mag verdriet voelen zonder terug te keren naar wat je pijn deed. Je mag verlangen voelen zonder dat verlangen te volgen.

Dat is geen onderdrukking. Dat is leren ruimte maken voor je gevoelens zonder erdoor bestuurd te worden.

Soms houden we niet vast aan de persoon, maar aan wat die persoon voor ons moest betekenen Dit vind ik een belangrijke om even bij stil te staan.

Soms denken we dat we onze ex niet kunnen loslaten, terwijl we in werkelijkheid vasthouden aan wat die relatie voor ons symboliseerde.

Misschien wilde je eindelijk ervaren dat je goed genoeg was.

Misschien hoopte je dat iemand je zou kiezen, zonder dat je daarvoor voortdurend je best moest doen.

Misschien wilde je bewijzen dat liefde uiteindelijk alles overwint.

Of misschien voelde die situatie als de bevestiging dat je eindelijk op de juiste plek was beland.

Wanneer dat wegvalt, verliezen we niet alleen iemand. We worden ook geconfronteerd met iets wat dieper ligt: een oude onzekerheid, een onvervulde behoefte of een overtuiging over onszelf.

Dan kan het gebeuren dat we blijven zoeken naar antwoorden bij de persoon die ons juist met die vragen heeft achtergelaten.

Maar wat als de weg vooruit niet langer loopt via die ander?

Wat als je niet hoeft te wachten tot iemand jou kiest om jezelf waardevol te voelen?

Wat als je niet hoeft te begrijpen waarom iets gebeurd is om er betekenis aan te kunnen geven?

En wat als jouw leven niet hoeft te wachten tot het verleden eindelijk netjes is afgerond?

Onthechten begint bij het besef dat je niet alles wat je mist, opnieuw hoeft te zoeken bij die persoon, of die situatie waar je het bent kwijtgeraakt.

Hoe weet je of je werkelijk aan het onthechten bent?

Niet doordat je nooit meer aan die persoon denkt. Misschien ook niet doordat je geen verdriet meer voelt.

Maar wel doordat je merkt dat er iets verandert in jouw verhouding tot wat geweest is. Je hebt een heldere kijk op jezelf, op een relatie, op een situatie én je ziet ook je aandeel. Dat laatste uit zich wel eens vanuit een ‘slachtoffergevoel’. En dan, als dat kan, ga ik dieper inzoomen in het slachtoffergevoel, de patronen die verborgen worden, omdat het makkelijker is een verhaal te brengen vanuit de dramadriehoek. ‘Hij was een narcist, een profiteur,’ en ‘Ik had hem lief, zo lief, dat ik mezelf in de schaduw zette’. Interessant om die dynamiek te onderzoeken.

Mijn ervaring is zeker de laatste tijd dat een partner of ex-partner in het verhaal als narcist wordt neergezet. Ik kan er niets mee, want ik weet niet wie die partner of ex partner is, dus ik onthoud me van het geven van een bevestiging. Het gaat over de clIënt(e) en de hulpvraag. Narcismespectrum is heel breed, heb ik deze week nog aan een mannelijke cliënt uitgelegd. We moeten dus echt heel objectief en kritisch én voorzichtig zijn met het zomaar labelen van iemand. En vooral de dramadriehoek bij onszelf kritisch en eerlijk onderzoeken.

Naarmate je ervaart te onthechten, ga je minder controleren, voel je minder de drang om te weten wat de ander doet, herhaal je steeds minder de gesprekken in je hoofd, kun je de herinneringen toelaten zonder dat je daar de hele dag mee bezig bent.

Je merkt dat je aandacht langzaam terugkeert naar je eigen leven.

Naar wat jij nodig hebt. Naar wat jou energie geeft. Naar de mensen die er wél zijn. Naar keuzes die passen bij wie je vandaag bent, in plaats van bij wie je vroeger hoopte te worden.

En misschien ontdek je dat je niet langer bezig bent met de vraag of de ander jou eindelijk begrijpt, maar met de vraag of jij jezelf voldoende begrijpt om verder te gaan.

Je hoeft het verleden niet uit te wissen want dat is onmogelijk. Ervaringen maken deel uit van je emotionele volwassen uitrijpingsweg. En dat zijn vaak ervaringen waar we kinderlijke patronen ( is niet hetzelfde als kinderachtig) dienen te transformeren naar een meer volwassen mature houding.

En dat is geen teken van onverschilligheid of een houding ‘ ik sta erboven.’ Dit is vaak een spiritueel en mentale kreet. Een vorm van mentale mindfuck.

Je hoeft niet te doen alsof het je niets heeft gekost. Je hoeft zelfs niet te besluiten dat alles wat gebeurd is uiteindelijk goed was. Zie hier ook de valkuil van spirituele bypass.

Erkennen: dit was mijn verhaal, dit heeft me heel diep geraakt, dat heeft mijn leven tijdelijk op zijn kop gezet, toch kies ik ervoor om mijn leven niet langer rond dit hoofdstuk te laten draaien. Tot zolang je niet kiest voor een nieuw hoofdstuk, blijf je de oude hoofdstukken als een gebroken plaat herhalen.

Het is dus een vraag om heel eerlijk stil bij te staan. Ook de dramadriehoek willen doorbreken. ( Zie blog over de dramadriehoek).

Misschien herken je jezelf in dit verhaal. Misschien zeg je al een hele tijd dat je iets hebt losgelaten, terwijl je merkt dat je er innerlijk nog veel mee bezig bent.

Wees daar mild in. Je hoeft jezelf niet te veroordelen omdat iets nog pijn doet.

Mijn uitnodiging is om jezelf de vragen te stellen wat je nog probeert te krijgen van een persoon of een situatie?

Wacht je nog op erkenning, een verklaring, spijt of verzoening?

En wat zou er in jouw leven veranderen als je jezelf niet langer op een wachtstoel zet?

Je hoeft de antwoorden niet meteen te kennen. Soms is het al voldoende om te ontdekken waar je aandacht, energie en hoop nog naartoe gaan.

De essentie van onthechten is niet dat het verleden geen plaats meer heeft in jouw verhaal, maar dat het niet langer bepaalt hoe jij vandaag leeft.

Loslaten is erkennen dat je iets niet meer kunt vasthouden zoals het was. Onthechten is jezelf de vrijheid teruggeven om verder te leven, ook wanneer het verleden niet wordt zoals je had gehoopt.

De kernvraag is:

Alleen JIJ kent het antwoord. Daarom is deze kernvraag een retorische uitnodigende vraag.

Mieke🌹💜

Geplaatst op

Update 11 Oktober 2026

Uranus (retrograde in Tweelingen) staat in een semi-vierkant met Vesta (retrograde in Ram)

Wat zichtbaar wordt, is niet zomaar een opeenvolging van maanaspecten. Het is een innerlijke reis tussen vasthouden, loslaten en onthechten, tussen de behoefte aan harmonie en de onvermijdelijkheid van verandering. De pasgeboren Maan beweegt zich van het luchtige weegschaalterrein naar de diepe wateren van Schorpioen. Dat vraagt niet alleen aanpassing, maar ook eerlijkheid tegenover jezelf.

De Maan bevindt zich nog dicht bij de Zon. Ze is aanwezig, maar nog nauwelijks zichtbaar. Zoals een inzicht dat onder de oppervlakte groeit. Zoals een nieuw hoofdstuk dat zich aandient voordat we er woorden aan kunnen geven.

Tegelijkertijd vormt Uranus, retrograde in Tweelingen, een spanningsaspect met Vesta, retrograde in Ram. Twee krachten kijken achterom. Twee krachten vragen om heroverweging.

Uranus stelt vragen over vrijheid, waarheid en de manier waarop we denken. Vesta bewaakt het innerlijke vuur: datgene waarvoor we bereid zijn ons hart en onze energie in te zetten.

Wanneer deze twee elkaar uitdagen, ontstaat een ongemakkelijke vraag: “Leef ik volgens wat werkelijk heilig is voor mij, of volgens wat anderen van mij verwachten?”

Velen voelen in deze periode mogelijk een innerlijke onrust. Een verlangen om iets te veranderen, terwijl tegelijkertijd onzekerheid opduikt. We weten dat iets niet langer past, maar het nieuwe heeft zich nog niet volledig geopenbaard.

De Maan in Weegschaal probeert vrede te bewaren. Zij zoekt evenwicht, begrip en verbinding maar haar oppositie met Cheiron in Ram maakt duidelijk dat er soms een wond verborgen ligt onder die behoefte aan harmonie.

De wond van afwijzing, de angst om te veel ruimte te nemen, de overtuiging dat liefde verdiend moet worden (voldoen aan de verwachtingen van anderen) zodat het eerder een ‘verdienmodel’ wordt gekoppeld aan wat je ‘doet’. Wie ben je zonder het idee dat je eerst iets moet doen of presteren om je gezien, gewaardeerd, geliefd te voelen. Er kan vanuit die overtuigingen het gedrag ontstaan om eerst rekening te houden met de buitenwereld, het publiek, de volgers enz…Hoe vind je daarin dan jouw middenweg?

‘ Steeds meer mensen lijken wanhopig graag te willen dat anderen alles over hen weten. Een kenmerk hiervan is hun behoefte om elk detail van hun leven op social media te zetten.

Een variant hierop is mensen die onophoudelijk berichten plaatsen voor hun vrienden en reageren op élk ding dat anderen doen, hoewel ze het merendeel van hun vrienden nog nooit hebben ontmoet in het echte leven. Het komt over alsof deze voortdurende communicatie de boodschap ‘Besteed aandacht aan mij, hier, nu, overal: begrijp me’ overbrengt.’

Waarom willen we gezien worden?

Er is niets mis met het delen van ervaringen, inzichten, foto’s, blogs of persoonlijke verhalen. Verbinding zoeken is een fundamenteel menselijke behoefte. Maar soms kan er een subtiel verschil zijn tussen delen vanuit verbinding en delen vanuit een verlangen om een innerlijke leegte op te vullen.

Dat stemt tot nadenken. Het gaat niet over een discussie als ‘ ik doe wat ik wil, ik schrijf en deel wat ik wil…’

Het deed me denken aan een post van iemand die ‘ Facebook is geen dagboek’ deelde en wordt vaak op die manier gebruikt.

Het kan dat iemand zich heel eenzaam voelt en zijn hele hebben en houden deelt. Alles wat we delen op social media, al zou je het nadien verwijderen blijft in het geheugen opgeslagen. Het is een ethisch vraagstuk, wat deel ik en wat deel ik niet. En wat wil ik bereiken met wat ik deel.

Wat gebeurt er dus in jezelf als je niet langer probeert iedereen tevreden te houden?

Wat blijft er dan over?

Wat is dan werkelijk van jou?

Wanneer de Maan Schorpioen binnengaat, verandert de energie.

De oppervlakte wordt minder belangrijk. Maskers verliezen hun aantrekkingskracht. Schorpioen vraagt naar authenticiteit.

Later op de dag brengt het vierkant met Pluto oude controlemechanismen aan het licht.

De behoefte om grip te houden.

De angst voor verlies.

Het verlangen om te weten waar alles naartoe gaat.

Maar juist controle kan de stroom blokkeren.

Het spirituele kompas van vandaag is dat je niet harder moet werken, niet sneller moet kunnen beslissen, eventueel niet verder hoeft te zoeken…. zoek jouw stiltepunt, adem in jouw stiltepunt en voel.

Laat wat niet langer bijdraagt, zachtjes verzetloos wegdrijven

zoals een gevallen blad dat begrijpt dat loslaten geen verlies is, maar een beweging van vertrouwen. Misschien ervaar je nog het diepe verdriet, je rouwen om je verlies, het is jouw verwerking waar niemand iets kan over zeggen. (Ben je daar nu nog niet overheen, Het wordt tijd dat je dat hoofdstuk afsluit enz….)

Welke waarheid probeer ik momenteel te vermijden?

Waar voel ik dat mijn leven om verandering vraagt?

Welke oude overtuiging bepaalt nog steeds mijn keuzes?

Wat weet ik diep vanbinnen al, maar durf ik nog niet volledig toe te laten?

Wat beschouw ik als werkelijk heilig in mijn leven?

Waarvoor wil ik mijn energie beschermen?

Wat voedt mijn innerlijke vuur?

Welke dagelijkse gewoonte brengt mij dichter bij mijn essentie?

Welke verplichtingen zijn niet langer in overeenstemming met mijn ziel?

Welke verandering klopt al een tijd op mijn deur?

Wat zou ik doen als angst geen rol speelde?

Waar houd ik vast aan zekerheid terwijl mijn ziel naar groei verlangt?

Welke nieuwe gedachte wil geboren worden in mij?

Wanneer pas ik mij aan ten koste van mezelf?

Waar ben ik bang om afgewezen te worden?

Welke delen van mezelf probeer ik acceptabeler te maken voor anderen?

Wat gebeurt er als ik mezelf vandaag volledig toestemming geef om mezelf te zijn?

Wat is klaar om losgelaten te worden?

Welke emotie vraagt om gevoeld te worden in plaats van gecontroleerd?

Wat probeer ik vast te houden terwijl het eigenlijk wil veranderen?

Welke kracht wordt zichtbaar wanneer ik stop met vechten tegen wat is?

Graden en tijden

Maan 21°Weegschaal 18′ sextiel Jupiter 21°Leeuw 18′ – 01:07

Maan 29°Weegschaal 01′ oppositie Cheiron 29°Ram 01′ (R) – 15:31

Maan 00°Schorpioen 00′ – 17:21

Maan 03°Schorpioen 04′ vierkant Pluto 03°Waterman 04′ (R) – 23:08

Uranus 05°Tweelingen 17′ (R), Vesta 20°Ram 17′ (R) – 23:11

Heb het goed, liefs Mieke 🌹💚

Geplaatst op

Wanneer een diagnose een identiteit wordt: de risico’s van het versmelten van het zelf met de ziekte

Regelmatig spreek ik cliënten die geconfronteerd worden met ziekte, lichamelijke klachten of de angst voor een mogelijke diagnose. In zulke kwetsbare periodes ontstaat vaak de behoefte aan zekerheid over wat de toekomst zal brengen. Vragen als “Komt het goed?”, “Zie je genezing?” of “Hoe zal dit verder verlopen?” worden mij dan ook geregeld gesteld.

Hoewel ik begrijp hoe menselijk deze vragen zijn, kan en mag ik geen medische diagnoses stellen, noch voorspellingen doen over het verloop van een ziekte of een mogelijk herstel. Dat behoort niet tot mijn expertise en zou bovendien een verantwoordelijkheid zijn die enkel bij gekwalificeerde medische professionals ligt.

Wat ik wél kan doen, is vanuit mijn opleidingen en intuïtieve waarneming gezondheidsbevorderende inzichten aanreiken die kunnen bijdragen aan meer bewustwording, zelfzorg en innerlijke balans. Deze adviezen zijn bedoeld als ondersteuning en aanvulling op de reguliere gezondheidszorg, maar zijn nooit een vervanging voor professioneel medisch advies, onderzoek of behandeling.

Mijn uitgangspunt is steeds om mensen te begeleiden naar meer vertrouwen in hun eigen kracht, veerkracht en welzijn, zonder uitspraken te doen over diagnoses of vaststaande toekomstscenario’s. De toekomst ligt immers niet in steen gebeiteld, maar ontvouwt zich voortdurend door de keuzes, omstandigheden en mogelijkheden die zich onderweg aandienen.

Het krijgen van een diagnose kan een cruciaal moment zijn. Voor velen biedt het een langverwachte erkenning, woorden voor verwarrende symptomen en het gevoel gezien te worden. Het kan gevoelens van zelfverwijt verminderen en de weg vrijmaken voor passende behandeling en ondersteuning. In die zin kan een diagnose enorm helpen.

Er kleeft echter ook een complexere kant aan dit proces die minder vaak wordt besproken: het risico dat iemands identiteit versmelt met de diagnose.

Wat begint als een nuttig kader om symptomen te begrijpen, kan geleidelijk uitgroeien tot iets veel groters: een leidend principe voor hoe iemand zichzelf, zijn lichaam en zijn toekomst ziet.

De diagnose verschuift van iets dat iemand *heeft* naar iets dat iemand *is*.

Deze verschuiving is zelden bewust. Ze wordt vaak versterkt door herhaaldelijk contact met de medische wereld, maatschappelijke verhalen en online omgevingen waarin de identiteit rondom de ziekte draait. Hoewel deze omgevingen erkenning en een gevoel van verbondenheid kunnen bieden, kunnen ze de identiteit soms ook juist vernauwen in plaats van verrijken.

Een belangrijk aandachtspunt is dat versmelting van identiteit het gevoel van mogelijkheden kan beperken. Wanneer een diagnose de dominante bril wordt waardoor alle ervaringen worden geïnterpreteerd, gaat deze de verwachtingen vormen over wat wel of niet mogelijk is – fysiek, emotioneel en sociaal. Normale schommelingen kunnen worden gezien als tekenen van blijvende achteruitgang.

Tijdelijke tegenslagen kunnen aanvoelen als een bevestiging van een vaste, onveranderlijke toestand. Na verloop van tijd kan dit een gevoel van hulpeloosheid versterken en de openheid voor verandering verminderen, zelfs wanneer verandering wel degelijk mogelijk is.

Er is ook een belangrijke cognitieve en neurobiologische dimensie. De hersenen zijn geen passieve waarnemer; ze zijn voortdurend bezig met het voorspellen en interpreteren van ervaringen en het daarop reageren.

Wanneer de identiteit nauw verbonden raakt met ziekte, vernauwt de aandacht zich vaak tot symptomen, dreiging en beperkingen. Deze verhoogde focus kan de waarneming van symptomen versterken, vooral bij aandoeningen die gepaard gaan met centrale sensitisatie of chronische pijn, waarbij het zenuwstelsel toch al in een staat van verhoogde reactiviteit verkeert.

Op deze manier kan versmelting van identiteit onbedoeld bijdragen aan het in stand houden van symptomen – niet omdat de symptomen ingebeeld zijn, maar omdat lichaam en geest worden gevormd door patronen van aandacht, overtuigingen en verwachtingen.

De cirkel van sociale bekrachtiging.

In het huidige digitale landschap kunnen identiteiten die rondom ziekte zijn gevormd, op subtiele maar krachtige wijze worden versterkt.

Online gemeenschappen kunnen essentiële erkenning bieden, vooral aan mensen die zich voorheen niet serieus genomen of onbegrepen voelden. Tegelijkertijd kunnen ze een omgeving creëren waarin bepaalde verhalen – vaak verhalen die de nadruk leggen op de ernst of de strijd – meer zichtbaarheid en bekrachtiging krijgen.

Na verloop van tijd kan het gevoel ergens bij te horen, verweven raken met het in stand houden van een specifieke versie van het ziekteverhaal. Verbetering, of zelfs maar het uiten van hoop, kan dan ingewikkeld aanvoelen.

Voor sommigen kan dit een onverwacht gevoel van verlies met zich meebrengen: verlies van identiteit, van gemeenschap of van legitimiteit. Dit leidt tot een lastige paradox: juist de plekken die steun bieden, kunnen het soms moeilijker maken om voorbij de ziekte te kijken.

Een nuttigere en flexibelere benadering is om de diagnose te zien als een hulpmiddel in plaats van als een identiteit. Een diagnose kan richting geven aan de behandeling, woorden aanreiken en begrip bevorderen, maar ze definieert niet de hele persoon.

Mensen zijn altijd meer dan hun symptomen. Ze hebben een levensgeschiedenis, relaties, waarden, sterke kanten en vermogens die naast de ziekte bestaan.

De verbinding met deze bredere aspecten van het zelf behouden, betekent niet dat de realiteit van de symptomen wordt ontkend. Het gaat erom te voorkomen dat die symptomen de enige bepalende factor voor de identiteit worden.

In de praktijk betekent dit vaak dat het verhaal voorzichtig wordt verbreed: niet alleen de vraag “Wat zegt deze diagnose over mij?”, maar ook “Wat is er nog meer waar over mij, naast dit alles?”

Het loskoppelen van identiteit en diagnose schept ruimte voor beweging en verandering. Als iemand niet wordt gedefinieerd door zijn of haar symptomen, vormt verbetering geen bedreiging voor wie die persoon is; het weerspiegelt simpelweg een verschuiving in één aspect van de ervaring. Dit onderscheid is van belang.

Wanneer de identiteit minder star is, kan het zenuwstelsel verandering eerder als veilig ervaren dan als verlies. Ook maakt dit een meer adaptieve relatie met het lichaam mogelijk. In plaats van het lichaam als blijvend kapot te beschouwen, kan men het zien als responsief en beschermend, en in staat tot verandering in de loop van de tijd – ook al verloopt die verandering geleidelijk en niet-lineair.

Het gaat hier niet om het afwijzen van een diagnose of het bagatelliseren van het belang van erkenning en gemeenschap. Deze zijn essentieel, vooral voor mensen die zich jarenlang ongezien of onbegrepen hebben gevoeld.

Het doel is niet om iemands identiteit weg te nemen, maar om te voorkomen dat deze te eenzijdig wordt. Een diagnose kan deel uitmaken van iemands verhaal zonder het volledige verhaal te zijn. En dat is misschien wel het belangrijkste onderscheid: mensen hoeven hun ervaringen niet uit te wissen om daarbovenuit te groeien. Ze kunnen beide omarmen: de realiteit van de aandoening én de mogelijkheid van een rijker, flexibeler zelfbeeld.

Naast het versmelten van identiteit met ziekte bestaat er nog een andere valkuil: het spiritueel omzeilen van ziekte en lijden. Dit gebeurt wanneer spirituele ideeën worden gebruikt om moeilijke lichamelijke, emotionele of psychologische realiteiten niet volledig onder ogen te hoeven zien. Uitspraken zoals “ziekte is maar een illusie”, “je creëert je eigen werkelijkheid”, “je bent niet ziek als je maar hoog genoeg trilt” of “het is gewoon een les van het universum” kunnen aanvankelijk troostend klinken, maar kunnen onbedoeld leiden tot ontkenning, schuldgevoelens of zelfveroordeling.

Wanneer ziekte uitsluitend wordt geïnterpreteerd als een spiritueel probleem, ontstaat het risico dat de complexiteit van menselijke ervaring verloren gaat. Lichamelijk lijden wordt dan herleid tot een vermeend gebrek aan bewustzijn, spirituele ontwikkeling of positief denken. Mensen kunnen zichzelf gaan verwijten dat ze niet voldoende geheeld zijn, niet genoeg vertrouwen hebben of onvoldoende spiritueel geëvolueerd zijn. Op die manier wordt het oorspronkelijke lijden niet verminderd, maar juist verzwaard door een extra laag van schaamte of falen.

Ook kan spirituele bypassing ertoe leiden dat belangrijke medische, psychologische of sociale ondersteuning wordt vermeden. De behoefte aan hulp wordt dan gezien als een teken van onvoldoende spiritueel inzicht, terwijl kwetsbaarheid en afhankelijkheid juist wezenlijke aspecten zijn van het mens-zijn. Werkelijke heling vraagt vaak niet om het overstijgen van het lichaam, maar om een diepere relatie ermee.

Vanuit spiritueel perspectief hoeft ziekte bovendien niet onmiddellijk een betekenis, les of hoger doel te hebben. Soms is ziekte een menselijke realiteit die vraagt om aanwezigheid, compassie en zorg. De zoektocht naar betekenis kan waardevol zijn, maar wordt problematisch wanneer zij een manier wordt om het ongemak van onzekerheid, verdriet of machteloosheid niet te hoeven voelen.

Een volwassen spirituele benadering erkent daarom beide werkelijkheden tegelijk: we zijn meer dan ons lichaam, maar we leven wel door ons lichaam. We zijn meer dan onze diagnose, maar de ervaringen die daarmee gepaard gaan verdienen wel aandacht en respect. Ware spiritualiteit vraagt niet om ontkenning van de menselijke ervaring, maar om de bereidheid haar volledig te ontmoeten.

Tussen identificatie en ontkenning ligt een derde weg: de diagnose noch verheffen tot een identiteit, noch wegduwen met spirituele verklaringen. Op die middenweg kan ziekte worden erkend zonder erdoor bepaald te worden, en kan spiritualiteit dienen als een bron van aanwezigheid, niet als een ontsnapping aan wat is.

– Hoe stel ik mezelf voor aan anderen wanneer mijn aandoening ter sprake komt?

– Gebruik ik mijn diagnose vooral als beschrijving van een ervaring, of als beschrijving van wie ik ben?

– Welke woorden gebruik ik innerlijk wanneer ik over mezelf spreek?

– Zou ik mezelf nog herkennen zonder deze diagnose als centraal onderdeel van mijn verhaal?

– Welke eigenschappen van mezelf bestaan los van mijn klachten of aandoening?

– Welke dingen geloof ik niet meer te kunnen vanwege mijn diagnose?

– Zijn die overtuigingen gebaseerd op huidige ervaringen, of op verwachtingen en voorspellingen?

– Waar merk ik dat ik mezelf begrens uit angst voor verergering?

– Welke mogelijkheden sluit ik misschien uit zonder ze nog werkelijk te onderzoeken?

– Wat zou ik ondernemen als ik minder bang was voor een terugval of teleurstelling?

– Hoeveel ruimte nemen mijn symptomen dagelijks in mijn aandacht in?

– Kan ik momenten aanwijzen waarop ik minder gericht ben op mijn klachten? Wat gebeurt er dan?

– Welke rol spelen mijn verwachtingen in de manier waarop ik lichamelijke signalen interpreteer?

– Wanneer voel ik me meer dan mijn symptomen?

– Hoe vaak richt ik mijn aandacht bewust op wat wel werkt in mijn lichaam?

– Wat brengt de gemeenschap rond mijn diagnose mij?

– Wat zou ik verliezen als mijn klachten zouden verminderen of verdwijnen?

– Voel ik me soms meer verbonden met anderen via mijn pijn dan via mijn kwaliteiten of verlangens?

– Mag ik hoopvol zijn binnen de groepen waarbij ik aangesloten ben?

– Ervaar ik ruimte om een verhaal van herstel of verandering te delen?

– Welke rollen vervul ik naast die van patiënt of cliënt?

– Wat geeft mijn leven betekenis los van gezondheid of ziekte?

– Welke waarden zijn voor mij belangrijk, ongeacht hoe ik me lichamelijk voel?

– Wat inspireerde mij vóór mijn diagnose?

– Waar verlang ik diep vanbinnen naar, los van mijn klachten?

* Over het lichaam

– Zie ik mijn lichaam als defect, of als een lichaam dat probeert te beschermen en zich aan te passen?

– Welke boodschappen probeer ik uit mijn lichaam te begrijpen zonder ze onmiddellijk als ziekte te interpreteren?

– Hoe verandert mijn ervaring wanneer ik mijn lichaam met nieuwsgierigheid benader in plaats van met angst?

– Welke momenten herinner ik me waarop mijn lichaam mij verraste met veerkracht?

– Welk verhaal vertel ik mezelf over mijn toekomst?

– Is dat verhaal open en beweeglijk, of eerder vast en definitief?

– Wat zou er mogelijk worden wanneer ik mijn diagnose als één hoofdstuk zie, maar niet als het hele boek?

– Wie ben ik, voorbij alle labels?

– Wat in mij is onveranderd gebleven, ondanks alles wat ik heb meegemaakt?

Als mijn symptomen morgen niet volledig verdwenen zouden zijn, maar mijn identiteit er niet langer door bepaald werd, wie zou ik dan zijn?

Liefs Mieke

Geplaatst op

De dramadriehoek toegelicht in het teken van de Nieuwe Maan in Weegschaal

Bewustwording van onze relationele patronen, grenzen en de kracht van gelijkwaardige verbinding.

De Nieuwe Maan in Weegschaal nodigt ons uit om stil te staan bij de manier waarop we ons verbinden met anderen. Hoe bewegen we ons binnen relaties? Hoe gaan we om met conflicten, verwachtingen en verantwoordelijkheid? En in welke mate blijven we trouw aan onszelf wanneer we de harmonie met de ander proberen te bewaren?

Weegschaal staat symbool voor evenwicht, wederkerigheid, diplomatie en partnerschap. Ze herinnert ons eraan dat gezonde relaties niet ontstaan doordat we onszelf aanpassen, de ander proberen te veranderen of koste wat het kost de vrede bewaren. Echte harmonie vraagt om eerlijkheid, zelfrespect, duidelijke grenzen en de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor onze eigen gevoelens, keuzes en gedragingen.

Vanuit deze thematiek is de dramadriehoek van psycholoog Stephen Karpman een waardevol instrument voor zelfonderzoek. Dit model beschrijft drie rollen waarin we onbewust terecht kunnen komen wanneer er spanning ontstaat in onze relaties: de Redder, het Slachtoffer en de Aanklager. Hoewel deze rollen vaak voortkomen uit de behoefte om onszelf te beschermen, verbinding te behouden of controle te krijgen over een situatie, kunnen ze ons juist vasthouden in terugkerende patronen van afhankelijkheid, verwijt en onmacht.

Misschien herken je jezelf in de neiging om anderen te helpen, zelfs wanneer niemand daarom vraagt. Misschien neem je snel de verantwoordelijkheid op je voor de gevoelens of problemen van anderen. Of merk je dat je je machteloos voelt, jezelf tekortgedaan voelt of vanuit frustratie de ander verwijten maakt. Soms wisselen we zelfs voortdurend tussen deze rollen, zonder dat we ons daar bewust van zijn.

De uitnodiging van deze Nieuwe Maan is om deze dynamieken niet te veroordelen, maar ze met mildheid en eerlijkheid te onderzoeken. Waar geef ik mezelf weg om de harmonie te bewaren? Waar neem ik verantwoordelijkheid over die eigenlijk bij de ander hoort? En waar verlies ik mijn eigen kracht door mezelf als machteloos te ervaren?

De weg naar meer evenwicht begint bij bewustwording. Wanneer we onze automatische reacties leren herkennen, ontstaat er ruimte om anders te kiezen: helpen zonder te redden, verantwoordelijkheid nemen zonder schuld op ons te laden, grenzen stellen zonder te beschuldigen en onze behoeften uitspreken zonder de ander verantwoordelijk te maken voor ons geluk.

Zo wordt de Nieuwe Maan in Weegschaal een uitnodiging om onze relaties opnieuw vorm te geven vanuit gelijkwaardigheid en wederzijds respect. Niet door onszelf te verliezen in de ander, maar door aanwezig te blijven bij onszelf én open te staan voor de ander.

Want echte harmonie ontstaat niet wanneer iedereen tevreden blijft, maar wanneer iedereen de ruimte krijgt om zichzelf te zijn, verantwoordelijkheid te dragen en vanuit vrijheid voor verbinding te kiezen. Inzicht in de Karpman-driehoek: Aanklager, Redder en Slachtoffer

De Dramadriehoek (gebaseerd op het werk van Stephen Karpman) kan ons helpen begrijpen hoe we in relaties vaak in ongezonde rollen terechtkomen.

Heb je wel eens het gevoel dat – hoe hard je ook probeert het te vermijden – drama om elke hoek loert? Drama is vaak een onvermijdelijk onderdeel van het leven, maar sommigen van ons raken er meer in verstrikt dan anderen. Met andere woorden: we brengen mogelijk meer tijd door in de Dramadriehoek.

De Dramadriehoek van Karpman bestaat uit drie rollen: het Slachtoffer, de Redder en de Aanklager. Wanneer we een van deze rollen aannemen, brengen we ongezond gedrag in onze relaties.

Bepaalde persoonlijkheidskenmerken, zoals narcisme, en bepaalde levenservaringen, zoals onveilige hechting, kunnen de kans vergroten dat we in deze ongezonde patronen vervallen. We kunnen er echter voor kiezen ons anders te gedragen en de Dramadriehoek volledig te vermijden; we moeten alleen weten hoe.

Om al je vragen over de Karpman-dramadriehoek te beantwoorden, behandelt dit blog:

– Wat de dramadriehoek is

– Praktijkvoorbeelden van de Karpman-dramadriehoek

– Het verband tussen de dramadriehoek en narcisme

– 3 manieren om uit de dramadriehoek te stappen

– Onveilige hechting kan ertoe leiden dat je verstrikt raakt in (een deel van) de dramadriehoek.

Het concept van de Dramadriehoek werd in 1968 geïntroduceerd door psychiater Stephen Karpman.

Als model voor sociale interactie beschrijft de Dramadriehoek volgens Karpman treffend hoe we vaak een van de drie ongezonde rollen aannemen wanneer we proberen een conflict op te lossen.

1. Het Slachtoffer

2. De Redder

3. De Vervolger

Hoewel we in staat zijn om tussen deze drie rollen te wisselen – afhankelijk van onze unieke omstandigheden en situatie – nemen we er meestal maar één aan. Ook onze vroege jaren kunnen van invloed zijn op de rol waarin we terechtkomen. Als je bijvoorbeeld bent opgegroeid met een autoritaire of straffende ouder, kun je in de rol van Vervolger schieten wanneer je kind zich niet gedraagt ​​zoals verwacht. Aan de andere kant kan een dergelijke jeugd er ook toe leiden dat je juist een tegengestelde rol aanneemt, zoals die van Redder, wanneer je vindt dat de partner van je beste vriend(in) hem of haar slecht behandelt.

Om elke rol en de bijbehorende houding te verduidelijken, bekijken we ze één voor één, te beginnen met het Slachtoffer.

Voordat we het over het Slachtoffer hebben, is het belangrijk een onderscheid te maken: we hebben het niet over een daadwerkelijk slachtoffer (iemand die schade heeft opgelopen door een traumatische gebeurtenis). We hebben het hier over momenten waarop we ons gedragen als een slachtoffer.

Het Slachtoffer wordt vaak omschreven als iemand met een “arme ik”-mentaliteit. In deze houding zijn gevoelens van hopeloosheid, zich gevangen voelen, schaamte, gêne en hulpeloosheid de norm.

Vanuit de Slachtofferrol twijfelen we aan onze eigen capaciteiten en zoeken we leiding bij anderen; we laten hen de verantwoordelijkheid en de controle over ons leven overnemen. De mensen tot wie we ons wenden wanneer we in de Slachtofferrol zitten, zijn vaak Redders. Maar wat is een Redder?

“Laat mij je helpen” is de houding die de Redder doorgaans aanneemt. De Redder staat vaak klaar om anderen te hulp te schieten, vooral wanneer die persoon in de Slachtofferrol terechtkomt. Redders zien Slachtoffers als kwetsbaar en doen hun best om in te grijpen en hen te redden van Vervolgers.

Helaas voelen Redders zich zo sterk gedreven om Slachtoffers te helpen, dat ze daarbij hun eigen tijd, energie en behoeften opofferen.

De Vervolger is daarentegen kritisch. Stel je iemand voor die zegt: “Dit is allemaal jouw schuld” – dat is typisch gedrag van een Vervolger.

Wanneer iemand de rol van Vervolger aanneemt:

Is diegene kritisch op het handelen van een ander; hij begrijpt niet waarom de persoon op een bepaalde manier handelde of gaat ervan uit dat de persoon negatieve bedoelingen had.

Reageert hij met veroordelende kritiek.

Door zich zo te gedragen, kleineert de Vervolger de ander, waardoor deze zich nutteloos, beschaamd en ontoereikend voelt. Met andere woorden: hij dwingt de ander in de Slachtofferrol.

Het is belangrijk op te merken dat de Vervolger, hoewel hij doorgaans kritisch is op anderen, vaak ook kritisch is op zichzelf. Hierdoor kan hij wisselen tussen de rol van Vervolger en die van Slachtoffer: het ene moment is hij kritisch, het andere moment voelt hij zich hulpeloos en kwetsbaar.

Helaas is het betreden van de Dramadriehoek – ongeacht welke rol we aannemen – niet bevorderlijk.

Als je je dus afvraagt: “Welke positie moet ik innemen?”, dan is het antwoord: geen enkele. De weg naar gezonde relaties ligt juist in het volledig verlaten van de Dramadriehoek.

Om te beginnen helpt niets ons beter een concept als de Slachtoffer-Aanklager-Redder-driehoek te begrijpen dan een paar voorbeelden uit de praktijk.

Je baas gaf je een project, maar de instructies waren onduidelijk; hij is niet het type persoon dat in de buurt blijft om vragen te beantwoorden, dus moest je het zelf uitzoeken. Je wendde je tot je leidinggevende voor begeleiding, en die reageerde verontwaardigd over de situatie waarin jij verkeerde.

Je leverde het project in, maar je baas was er niet tevreden over. Hij bekritiseerde je omdat je werk “onder de maat” was. Je zei niets en incasseerde de uitbrander. Je dacht bij jezelf: “Misschien had ik meer moeten doen. Misschien had ik meer vragen moeten stellen. Waarom ben ik zo waardeloos?”

Je leidinggevende hoorde het gesprek en schoot je te hulp. Hij legde je baas precies uit waarom de taak niet naar wens was uitgevoerd en legde de schuld bij je baas neer.

In dit scenario nam je baas de rol van Vervolger op zich. Hij was boos dat het werk niet naar zijn zin was gedaan en wilde jou ter verantwoording roepen. Hij zag het als zijn verantwoordelijkheid om de situatie recht te zetten. Zijn gedrag duwde jou automatisch in de rol van Slachtoffer, waardoor je je hulpeloos en incompetent voelde. Toen je leidinggevende ingreep, nam hij de rol van Redder op zich. Hij zag dat je oneerlijk werd aangepakt en voelde zich geroepen om in te grijpen.

Je vader had een autoritaire opvoedstijl, wat vaak betekende dat hij kritiek had op wat je deed toen je kind was. Een keer viel je tijdens het fietsen. Je ging naar je vader voor steun en troost, maar kreeg kritiek. Hij zei: “Fietsen is niet moeilijk – hoe kun je er nu af vallen?!” Je voelde je dom omdat je een fout had gemaakt bij zoiets eenvoudigs als fietsen.

Je moeder kwam de kamer binnen en zag je bloedende knie. Ze schoot je onmiddellijk te hulp: ze maakte de wond schoon en plakte er een pleister op. Ze zei dat het niet erg was en dat veel kinderen wel eens van hun fiets vallen.

In dit scenario nam je vader de rol van Vervolger aan en trok hij jou in de positie van Slachtoffer. Toen je moeder kwam, je troost en geruststelling bood en je verbond, werd zij de redder.

Het verband tussen de Karpman-driehoek en narcisme

Sommige mensen voelen zich wellicht meer ‘gevangen’ in de dramadriehoek dan anderen; daar kunnen uiteenlopende redenen voor zijn. Een van de belangrijkste redenen is wellicht narcisme.

Narcisme is een persoonlijkheidskenmerk dat gepaard gaat met een overmatige gerichtheid op zichzelf, waarbij de wensen en behoeften van anderen worden genegeerd.

Hoewel narcisme vaak een verzameling persoonlijkheidskenmerken omvat, kan het ook deel uitmaken van een aandoening die bekendstaat als de narcistische persoonlijkheidsstoornis.

Narcisme is de laatste tijd een veelbesproken onderwerp, vooral vanwege het verband met fenomenen als *gaslighting* en *love bombing*. Hoewel er nog veel te ontdekken valt over narcisme, hebben experts bepaalde patronen waargenomen in de wisselwerking tussen narcisme en de dramadriehoek.

Ten eerste lijken narcisten van nature eerder in de rol van ‘Aanklager’ te kruipen dan in enige andere positie binnen de dramadriehoek.

Ten tweede voelen narcisten en ‘Redders’ zich vaak tot elkaar aangetrokken. Narcisten willen doorgaans altijd meer, meer, meer, terwijl Redders graag geven, delen en helpen. Op het eerste gezicht lijkt dit een uitstekende combinatie – althans, aan de oppervlakte.

Het probleem is dat narcisten en Redders onbewust invulling geven aan de afspraak: “Jij kunt niet zonder mij.” Deze dynamiek zorgt ervoor dat de narcist voor bevestiging afhankelijk is van de Redder, terwijl de Redder zich beloond voelt door het geven. Hierdoor raken narcisten en Redders steeds sterker van elkaar afhankelijk.

Na verloop van tijd raken Redders vermoeid en gefrustreerd doordat hun eigen behoeften worden genegeerd en de verantwoordelijkheid voor het oplossen van problemen op hun schouders rust. Ze glijden vervolgens af naar de rol van ‘Slachtoffer’.

Of, als ze boos worden en de narcist de schuld willen geven, nemen ze de rol van ‘Aanklager’ aan, waardoor de narcist in de rol van hulpeloos Slachtoffer terechtkomt. Maar wie ooit met een narcist te maken heeft gehad, weet dat deze mensen een sterke behoefte hebben aan controle. Wanneer iemand anders hen dus in de slachtofferrol plaatst, ontstaat er vaak een machtsstrijd, omdat ze proberen de superieure en minder kwetsbare positie van de aanklager in te nemen.

Volgens experts stappen narcisten nooit uit de dramadriehoek; ze bevinden zich altijd in een van de posities, en meestal is dat die van de aanklager. Maar ongeacht of we nu narcistisch zijn of niet: we kunnen wel degelijk aan de dramadriehoek ontsnappen – daar is alleen een effectieve aanpak voor nodig.

Wanneer we ons in de dramadriehoek bevinden, doen we twee dingen. We creëren ongelijke relaties die door drama worden beheerst. We belemmeren relaties om zich op een gezonde en gelukkige manier te ontwikkelen en te functioneren.

Als je merkt dat je vaak in de dramadriehoek terechtkomt, weet dan dat inzicht in de dynamiek ervan de eerste stap is om eraan te ontsnappen. Om echter echt uit de dramadriehoek te komen, moet je actie ondernemen en afstand nemen van de ongezonde rollen.

Zodra je je bewust wordt van je gedrag, kun je je ongezonde reacties op het moment zelf opmerken, even pauzeren en je reactie aanpassen. Mindfulness-meditatie en ervaringen in een dagboek bijhouden zijn enkele van de beste manieren om hiermee te beginnen.

Onderzoek wijst uit dat mindfulness-meditatie je kan helpen je emoties beter te begrijpen, stress te verminderen, je concentratie te verbeteren, lastige gedachten te verlichten en je relaties te verbeteren.

Schrijven kan stress verminderen, je mindfulness vergroten, je geheugen verbeteren, je helpen betere probleemoplossende vaardigheden te ontwikkelen en je emotionele regulatie verbeteren.

Zodra je bewustzijn hebt ontwikkeld, kun je beginnen met het veranderen van je rol.

In zijn boek *The Power of TED* stelt John David Womeldorff (lifecoach en expert in leiderschapsontwikkeling) de volgende drie verschuivingen voor:

Slachtoffer → Schepper

Aanklager → Uitdager

Redder → Coach

Laten we elke verschuiving nader bekijken.

Als je meestal de rol van slachtoffer aanneemt, is de verschuiving die je moet maken: schepper worden. De schepper wil creëren en de beste versie van zichzelf zijn; dit houdt drie kernovertuigingen in.

Deze overtuigingen zijn:

– Ik ben goed genoeg.

– Ik mag zelf kiezen hoe ik reageer op gebeurtenissen in het leven.

– Ik zet me in voor leren en ontwikkelen, zelfs als ik onderweg obstakels of tegenslagen tegenkom.

Als je merkt dat je vaak in de rol van Aanklager vervalt, is het je doel om Uitdager te worden. Uitdagers moedigen zichzelf (en anderen) aan om stappen te zetten en te groeien, zodat ze het beste uit zichzelf kunnen halen. Ze hanteren drie kernovertuigingen:

– We zijn bedoeld om te leren en te groeien.

– In een onvoorspelbare wereld zijn mijn waarden het allerbelangrijkste.

– Bij het leven draait het niet om schuld en oordeel, maar om eerlijkheid.

Als je over de rol van Redder las en dacht: “Dat ben ik!”, dan is het jouw taak om Coach te worden. Coaches stellen de fundamentele vraag: “Wat wil ik?” De rol van Coach draait om nieuwsgierigheid naar je ambities en het vinden van nieuwe, innovatieve manieren om je doelen te bereiken. De drie kernovertuigingen van een Coach zijn:

– Ieder mens bezit aangeboren wijsheid.

– Ik heb volledig vertrouwen in het ontdekkingsproces.

– Ik ben de enige die kan beslissen wat ik wil.

3. Zoek professionele hulp

Het is mogelijk om zelfstandig uit de driehoek van Slachtoffer, Aanklager en Redder te stappen, maar dit vergt veel inspanning en vastberadenheid. Daarom is de derde stap om aan de Dramadriehoek te ontsnappen voor de meesten het zoeken van professionele hulp bij een counselor, therapeut of psychiater.

Professionals in de geestelijke gezondheidszorg zijn uitstekend opgeleid om je te helpen inzicht te krijgen in je ongezonde gedragspatronen. Daarnaast kunnen ze je helpen ongezonde relaties uit het verleden te verwerken en je de tools aanreiken om anders te handelen; oftewel, om de verschuiving te maken van Slachtoffer naar Schepper, van Aanklager naar Uitdager, of van Redder naar Coach.

Als je merkt dat je te vaak in drama verzeild raakt, is de kans groot dat je vastzit in de Karpman-dramadriehoek. Of je nu de rol van Slachtoffer, Aanklager of Redder aanneemt: deze ongezonde gedragspatronen kunnen je ervan weerhouden echt gezonde en wederzijds vervullende relaties te ervaren.

Het goede nieuws is dat deze cyclus niet je vaste gedragspatroon hoeft te blijven: je kunt ervoor kiezen eraan te ontsnappen. Jezelf bevrijden uit de Dramadriehoek vereist meer zelfbewustzijn, inzicht in de richting waarin je moet veranderen (en waarom), en desgewenst is professionele begeleiding, met kennis van dynamieken, hechtingsstijlen enz…heel helpend.

Zodra deze stappen zijn gezet, sluit de deur naar het verleden zich en opent zich de deur naar een positieve toekomst – een toekomst met gezonde, betekenisvolle relaties die de tand des tijds doorstaan.

Mieke

www.miekecoigne.com🌹💚

Geplaatst op

Nieuwe Maan in Weegschaal 10 Oktober 2026

Harmonieuze samenwerking

Nieuwe partnerschappen

Doelen bij Nieuwe Maan in Weegschaal

Leren vertragen

Balans vinden tussen onze eigen behoeften en die van anderen

De Nieuwe Maan in Weegschaal, op 17 graden, nodigt ons uit om bewust relaties aan te gaan die gebaseerd zijn op gelijkwaardigheid, respect en oprechte wederkerigheid. Dit is de maan van de diplomaat; ze leert ons dat een waarachtig partnerschap niet draait om onszelf te verliezen in de ander, maar om twee soevereine individuen die ervoor kiezen zij aan zij te lopen, met respect voor zowel de verbinding als de eigen autonomie. De Weegschaal weet dat mooie relaties zowel de kunst van het compromis als de moed vereisen om trouw te blijven aan de eigen waarheid.

Deze maanfase roept ons op om onze benadering van partnerschappen, contracten en verbintenissen onder de loep te nemen. Het is een moment om intenties te formuleren over hoe we ons tot anderen verhouden, hoe we onderhandelen en hoe we de balans tussen geven en nemen bewaken. Het symbool van de Weegschaal herinnert ons eraan dat harmonie niet gaat over het vermijden van conflicten; harmonie ontstaat wanneer we onze waarheid respectvol kunnen uiten en ruimte kunnen bieden aan de ander om hetzelfde te doen. Daarbij vertrouwen we erop dat een authentieke dialoog zorgt voor een diepere verbinding dan een geforceerde overeenstemming ooit zou kunnen.

De schaduwzijde van de Weegschaal kan zich uiten in de neiging om anderen te willen behagen, besluiteloosheid of het verlies van het eigen ‘ik’ in het ‘wij’. Toch is de uitnodiging er een van gratie: relaties opbouwen vanuit zelfrespect, verbindingen aangaan die beide partijen gelijkwaardig eren, en erop vertrouwen dat we zowel op zichzelf staande, complete individuen als prachtig met elkaar verweven kunnen zijn. Deze Nieuwe Maan vraagt ​​ons om te beginnen bij onszelf: weten wat we willen, onze eigen waarheid spreken en begrijpen dat de gezondste relaties niet gebaseerd zijn op behoefte of verplichting. Ze zijn gebaseerd op vrije keuze, bewust onderhoud en wederzijds respect voor de heilige autonomie van ieder individu.

Voordat we ons werkelijk met een ander kunnen verbinden, mogen we onderzoeken hoe stevig de verbinding met onszelf is.

– In hoeverre blijf ik trouw aan mezelf wanneer ik me verbind met anderen?

– Durf ik te voelen en te erkennen wat ík werkelijk nodig heb?

– Op welke momenten zet ik mijn eigen behoeften opzij om de harmonie te bewaren?

– Waar verlang ik naar meer ruimte, vrijheid of autonomie in mijn leven?

– Wat betekent het voor mij om mezelf volledig te aanvaarden, zonder bevestiging van anderen nodig te hebben?

– Welke waarheid over mezelf wil ik niet langer negeren?

– Wie ben ik in een relatie wanneer ik niet probeer te voldoen aan de verwachtingen van de ander?

Een gezonde verbinding ontstaat wanneer beide mensen zichzelf mogen zijn en er ruimte is voor ieders behoeften, gevoelens en grenzen.

– In welke relaties voel ik me werkelijk gezien, gehoord en gewaardeerd?

– Waar ervaar ik een evenwicht tussen geven en ontvangen?

– Zijn er relaties waarin ik meer geef dan ik eigenlijk kan of wil?

– Durf ik te ontvangen zonder me schuldig te voelen of iets te moeten terugdoen?

– Voel ik me vrij om mijn mening te uiten, ook wanneer die verschilt van die van de ander?

– Welke relaties voeden mij, en welke vragen voortdurend energie van mij?

– Waar verwar ik liefde, loyaliteit of verbondenheid met mezelf wegcijferen?

Weegschaal herinnert ons eraan dat harmonie niet hetzelfde is als het vermijden van ongemak. Echte verbinding vraagt soms om moeilijke gesprekken en eerlijke keuzes.

– Wat doe ik wanneer er spanning of onenigheid ontstaat?

– Vermijd ik conflicten omdat ik bang ben iemand teleur te stellen of te verliezen?

– Hoe vaak spreek ik me uit, en hoe vaak slik ik mijn woorden in om de vrede te bewaren?

– Durf ik de ander te laten kennismaken met mijn kwetsbaarheid, boosheid of teleurstelling?

– Kan ik oprecht en waarachtig verdragen dat iemand het niet met mij eens is, zonder aan de verbinding te twijfelen? Draag je je woorden van binnenuit?

– Welke onuitgesproken woorden of gevoelens vragen om erkenning?

– Waar kies ik momenteel voor schijnbare vrede, terwijl ik diep vanbinnen weet dat er iets uitgesproken moet worden?

Verbonden zijn betekent niet dat we onszelf moeten verliezen. We mogen dicht bij een ander staan en tegelijkertijd onze eigen ruimte bewaken.

– Waar vind ik het moeilijk om nee te zeggen?

– Welke grenzen worden in mijn relaties onvoldoende gerespecteerd, door anderen of door mezelf?

– Wanneer stem ik ergens mee in terwijl mijn gevoel eigenlijk iets anders aangeeft?

– Durf ik keuzes te maken die goed zijn voor mij, ook wanneer anderen die niet begrijpen?

– Welke overtuiging maakt het moeilijk om mijn eigen ruimte in te nemen?

– Kan ik de autonomie van de ander respecteren zonder me afgewezen of buitengesloten te voelen?

– Wat zou er veranderen in mijn relaties als ik mezelf niet langer hoefde te bewijzen, te pleasen of aan te passen om geliefd te zijn?

Soms herhalen we vertrouwde patronen, zelfs wanneer ze ons niet langer dienen. Bewustwording geeft ons de mogelijkheid om andere keuzes te maken.

– Welke terugkerende dynamieken herken ik in mijn relaties?

– Welke rol neem ik vaak op: de vredestichter, de verzorger, de aanpasser, de leider, de bemiddelaar of degene die alles onder controle wil houden?

– Wat probeer ik te vermijden door me aan te passen aan anderen?

– Welke angst schuilt er achter mijn behoefte om iedereen tevreden te houden?

– Verwacht ik soms dat anderen mijn behoeften aanvoelen, zonder ze zelf uit te spreken?

– Welke overtuigingen over liefde, verbondenheid en afwijzing heb ik van vroeger meegenomen?

– Welk patroon ben ik klaar om te doorbreken, zodat ik relaties kan aangaan vanuit vrije keuze in plaats van angst, schuldgevoel of verplichting?

Niet elke vraag vraagt om een onmiddellijk antwoord. Soms ontstaat helderheid pas wanneer we vertragen en opnieuw leren luisteren naar onszelf.

– Waar in mijn leven ben ik voortdurend aan het afstemmen op het tempo of de verwachtingen van anderen?

– Gun ik mezelf voldoende tijd om te voelen wat voor mij juist is voordat ik een beslissing neem?

– Waar probeer ik te snel een oplossing te vinden, terwijl ik eigenlijk nog tijd nodig heb?

– Hoe merk ik aan mijn lichaam dat iets niet in balans is?

– Wat helpt mij om terug te keren naar mijn eigen rust en innerlijke kompas?

– Welke keuze zou ik maken als ik mezelf de tijd gaf om niet meteen te hoeven beslissen?

– Wat wil ik loslaten, vertragen of vereenvoudigen om meer evenwicht te ervaren tussen mijn eigen wereld en die van anderen?

Deze Nieuwe Maan nodigt uit om bewust stil te staan bij de verbindingen die we willen aangaan, verdiepen of op een andere manier vormgeven.

– Welke kwaliteiten zijn voor mij essentieel in een gelijkwaardige relatie?

– Welke mensen wil ik bewust meer ruimte geven in mijn leven?

– Welke vorm van samenwerking past bij wie ik vandaag ben?

– Durf ik nieuwe verbindingen aan te gaan zonder mezelf vooraf te verliezen in verwachtingen of toekomstbeelden?

– Welke afspraken of verbintenissen verdienen meer helderheid?

– Wat betekent wederzijds respect voor mij in de praktijk?

– Hoe ziet een relatie eruit waarin we allebei volledig onszelf mogen zijn en toch bewust voor elkaar kiezen?

Na het onderzoeken komt de uitnodiging om bewust te kiezen. Niet vanuit wat je denkt te moeten veranderen, maar vanuit wat werkelijk klopt voor jou.

– Welke kwaliteit wil ik meer belichamen in mijn relaties: eerlijkheid, zachtheid, moed, geduld of gelijkwaardigheid?

– Welke behoefte wil ik voortaan duidelijker uitspreken?

– Welke grens wil ik met meer liefde en zelfrespect bewaken?

– Welke verbinding wil ik verdiepen, en wat vraagt die van mij?

– Wat draag ik niet langer (als een herkenbaar levenspatroon) van iemand anders of wil ik oplossen. (Redderssyndroom)

– Welke kleine, concrete stap kan ik zetten om meer evenwicht te brengen in mijn relaties?

– Welke belofte wil ik mezelf doen om trouw te blijven aan mijn eigen waarheid, terwijl ik open blijf voor echte verbinding met anderen?

Over gelijkwaardigheid, vertrouwen en bewuste partnerschappen.

” Ik hoef mezelf niet te verliezen om met jou verbonden te zijn. Ik eer mijn eigen waarheid én tegelijkertijd eer ik ook de waarheid van mijn medemensen.

Vanuit die plek kan een waar-echte en een levende verbinding ontstaan die niet voortkomt uit angst of verplichting, maar uit vrijheid, respect en een bewuste keuze voor elkaar.

Heb een heel fijne Nieuwe Maan, liefs Mieke

Geplaatst op

Update 9 Oktober 2026

Mercurius in Schorpioen vormt een quincunx-aspect met Saturnus (die retrograde loopt) in Ram

Dit aspect brengt een subtiele, maar voelbare spanning met zich mee. Het is alsof onze gedachten ergens naartoe willen, terwijl een innerlijke stem ons afremt. We voelen dat er iets moet veranderen, maar hoe we dat precies moeten aanpakken, is nog niet helemaal duidelijk.

Er kan een ongemakkelijke stilte ontstaan, een vreemd gebrek aan woorden of het gevoel dat we mentaal tegen een muur aanlopen. Wat we willen zeggen, krijgen we niet goed verwoord. Wat we denken te begrijpen, blijkt misschien toch ingewikkelder dan verwacht. En hoewel we vooruit willen, lijken bepaalde omstandigheden ons te dwingen om pas op de plaats te maken.

Wat deze transit van ons vraagt is eerst te leren luisteren naar wat innerlijk impulseert in plaats van meteen antwoorden te zoeken.

Mercurius symboliseert onze manier van denken, communiceren, analyseren en informatie verwerken. In het intense teken Schorpioen wil deze planeet tot de kern doordringen. We willen begrijpen wat er onder de oppervlakte speelt, verborgen motieven ontdekken en voelen wat niet meteen wordt uitgesproken. Oppervlakkige antwoorden volstaan niet. We zoeken naar de waarheid, ook wanneer die ongemakkelijk is.

Saturnus vertegenwoordigt daarentegen verantwoordelijkheid, grenzen, discipline en de confrontatie met de werkelijkheid. In Ram ligt de nadruk op initiatief nemen, zelfstandig handelen en de moed vinden om een eigen koers te varen. Maar omdat Saturnus retrograde loopt, worden we uitgenodigd om onze manier van handelen opnieuw te bekijken.

Waar nemen we verantwoordelijkheid op? Waar houden we onszelf tegen? En waar willen we vooruit, zonder werkelijk stil te staan bij wat daarvoor nodig is?

Het quincunx-aspect tussen deze twee planeten vraagt om bijsturing. Het is geen rechtstreeks conflict waarbij alles openlijk botst, maar eerder een ongemakkelijke discrepantie tussen twee verschillende behoeften. De ene kant van ons wil onderzoeken, begrijpen en doorgronden; de andere wil beslissen, handelen en verantwoordelijkheid nemen.

Daartussen kan een kloof ontstaan.

We weten misschien heel goed wat we anders willen, maar twijfelen aan onze mogelijkheden. Of we hebben een duidelijk idee, maar merken dat de praktische uitvoering meer tijd, discipline of geduld vraagt dan verwacht.

De vraag is niet alleen wat je wilt veranderen, maar ook of je bereid bent de verantwoordelijkheid te dragen die deze verandering met zich meebrengt.

Deze transit kan zich bijzonder duidelijk manifesteren in onze communicatie. Gesprekken lopen stroever, woorden komen niet vanzelf of we hebben het gevoel dat we ons voortdurend moeten verantwoorden. Misschien zijn we bang om iets verkeerd te zeggen, houden we onze gedachten liever voor ons of proberen we een ingewikkelde situatie met logica alleen op te lossen.

Soms ontstaat er stilte omdat we nog niet over voldoende informatie beschikken. Soms omdat we voelen dat onze woorden niet overeenkomen met wat er werkelijk in ons leeft. En soms omdat we nog geen antwoord hebben op een vraag die we onszelf al langer stellen.

Het risico is dat we die stilte onmiddellijk willen opvullen. We zoeken verklaringen, trekken conclusies of proberen de situatie onder controle te krijgen.

Wat als je jezelf toestaat om even niet te weten?

Wat als je een gesprek niet forceert, een beslissing nog even laat rusten of een conclusie uitstelt totdat je meer duidelijkheid hebt?

Stilte wordt soms als ongemakkelijk ervaren, maar het biedt wel ruimte, ruimte waarin inzichten kunnen ontstaan.

De combinatie van Mercurius in Schorpioen en Saturnus retrograde in Ram nodigt uit tot eerlijk zelfonderzoek. Ze confronteert ons met de manier waarop we denken, spreken en verantwoordelijkheid opnemen.

– Welke gedachte blijft zich in mijn hoofd herhalen, zonder dat ik werkelijk verder kom?

– Waar voel ik dat ik iets wil veranderen, maar aarzel ik om de eerste stap te zetten?

– Ben ik bang om fouten te maken, om verkeerd begrepen te worden of om de controle te verliezen?

– Waar houd ik mijn woorden in, terwijl er eigenlijk iets uitgesproken mag worden?

– Probeer ik een situatie te begrijpen die op dit moment nog onvoldoende duidelijk is?

– Welke verantwoordelijkheid schuif ik misschien voor me uit omdat de gevolgen me onzeker maken?

– Waar verwar ik geduld met uitstel, of voorzichtigheid met angst?

– Welke overtuiging dien ik te herzien omdat ze me niet langer vooruithelpt?

Je hoeft niet onmiddellijk op iedere vraag een antwoord te hebben. Het is voldoende om op te merken welke vraag iets in beweging brengt.

Ben je bereid om een ongemakkelijke waarheid onder ogen te zien?

Een belangrijk thema van deze transit is het herorganiseren van onze mentale processen. Onderzoek grondig je mentale denkprocessen, want niet iedere gedachte is een teken dat je die gedachte moet omzetten in daden. Je kunt de ene gedachte inruilen voor een andere gedachte of overtuiging, die gebaseerd is op de vorige gedachte. Je blijft op die manier zelf in een vicieuze cirkel ronddwarrelen.

Misschien merk je dat je te snel conclusies trekt. Of dat je juist zo lang blijft analyseren dat je niet meer tot handelen komt. Mogelijk stel je hoge eisen aan jezelf, waardoor je nauwelijks ruimte laat voor experimenten of onverwachte wendingen.

Mercurius wil begrijpen; Saturnus wil toetsen aan de werkelijkheid. Samen nodigen ze ons uit om ideeën niet alleen te onderzoeken, maar ze ook haalbaar te maken. S.M.A.R.T.

Dat betekent soms dat je een plan moet herzien, een deadline moet aanpassen of een andere manier van communiceren moet uitproberen. In je werk of studie kan het nuttig zijn om details opnieuw te bekijken en na te gaan waar je aanpak efficiënter kan. In relaties kan het helpen om minder snel te reageren en meer aandacht te besteden aan wat de ander werkelijk bedoelt.

Ook in je persoonlijke ontwikkeling ligt hier een waardevolle mogelijkheid. Je kunt ontdekken dat bepaalde mentale grenzen niet uitsluitend voortkomen uit de omstandigheden, maar ook uit oude overtuigingen over wat je wel en niet kunt.

Tegelijkertijd vraagt dit aspect om realisme. Niet elke blokkade verdwijnt door anders te denken, en niet iedere verandering is onmiddellijk mogelijk. Er zijn grenzen aan onze invloed. Maar binnen die grenzen kunnen we vaak meer bijsturen dan we aanvankelijk denken.

Je hoeft niet de hele weg te overzien om een eerste haalbare stap te zetten. En dat is wel wat vaak gebeurt in de vragen die me worden gesteld. Het vooral willen weten wat de uitkomst is. Het lineaire denken waar velen toch in blijven vastlopen. Als…dan…

Het is menselijk enerzijds te willen weten waar het schip naartoe vaart, echter valt het me ook op dat de vraag wordt gesteld alsof het schip zal stranden. En daar pik ik op door, door de woorden letterlijk hardop te herhalen als uitnodiging om er stil bij te staan: ‘Hoor je wat je zegt, en kun je me vertellen vanwaar je vraagt waar het schip zal stranden, terwijl je eigenlijk wilt weten waar het schip naartoe kan varen?’ Merk het onderscheid, het verschil, want woorden dragen het scheppingsveld of ketsen het onbewust af.

Soms ziet wat we creëren er in het begin helemaal niet uit zoals we hadden gehoopt. Een nieuw idee blijkt moeilijk uitvoerbaar, een gesprek levert niet de duidelijkheid op waarop we rekenden of een verandering brengt onverwachte complicaties met zich mee.

Dat betekent niet noodzakelijk dat we verkeerd bezig zijn.

Complexe kwesties vragen tijd. Inzichten moeten rijpen, plannen moeten worden bijgesteld en nieuwe gewoonten moeten de kans krijgen om zich te ontwikkelen.

Wanneer we te veel druk leggen op een proces dat nog in beweging is, lopen we het risico om vanuit frustratie beslissingen te nemen die ons uiteindelijk verder van ons doel brengen.

Saturnus herinnert ons eraan dat duurzame vooruitgang vaak ontstaat door herhaling, discipline en realistische verwachtingen. Mercurius helpt ons om onderweg te blijven onderzoeken, vragen te stellen en nieuwe mogelijkheden te ontdekken.

De kunst bestaat erin om beide kwaliteiten samen te brengen: voldoende structuur om ergens naartoe te werken, maar voldoende flexibiliteit om van koers te veranderen wanneer nieuwe informatie daarom vraagt.

Stel jezelf daarom de volgende vragen:

– Verwacht ik van mezelf dat ik nu al duidelijkheid heb, terwijl het proces nog niet afgerond is?

– Kan ik accepteren dat iets tijd nodig heeft zonder mezelf als mislukt te beschouwen?

– Welke kleine, concrete stap kan ik vandaag zetten?

– Wat kan ik voorlopig openlaten, zonder het meteen te willen oplossen?

– Hoe kan ik meer ruimte creëren voor fouten, bijsturing en nieuwe inzichten?

– De kracht van wachten, observeren en luisteren

Niet alles wat zich op het eerste gezicht aandient, vertelt het volledige verhaal.

Soms lijken de aanwijzingen een bepaalde richting uit te wijzen, terwijl later blijkt dat de werkelijkheid genuanceerder in elkaar zit. Onze eerste interpretatie is niet altijd de juiste.

Deze transit herinnert ons eraan dat waarnemen iets anders is dan conclusies trekken. We kunnen iets vermoeden zonder het al zeker te weten. We kunnen een gevoel serieus nemen zonder het meteen als feit te beschouwen. En we kunnen erkennen dat iets niet klopt zonder onmiddellijk te moeten bepalen hoe het opgelost moet worden.

Geduld is in die zin geen passiviteit. Het is een bewuste keuze om ruimte te laten voor informatie die nog moet komen.

Wanneer een gesprek moeilijk verloopt, kun je jezelf afvragen of het werkelijk nodig is om nu te reageren. Wanneer een beslissing zwaar aanvoelt, kun je onderzoeken welke informatie je nog mist. Wanneer je aan jezelf twijfelt, kun je nagaan of die twijfel je ergens voor wil behoeden of je vooral tegenhoudt om iets nieuws te proberen.

Het gaat er niet om dat je alle onzekerheid moet uitschakelen. Het gaat erom dat je leert handelen zonder dat je alles vooraf kunt controleren.

De quincunx tussen Mercurius in Schorpioen en Saturnus retrograde in Ram vraagt om een fijngevoelige afstemming tussen inzicht en actie, vrijheid en verantwoordelijkheid, intuïtie en realiteitszin.

Als je ervaart dat niet alle antwoorden op tafel komen, de woorden ontbreken, een plan/project nog niet stevig genoeg ontwikkeld is, of je zelf nog niet voldoende vertrouwen hebt, is dit wat er is, is dit waar het werk te doen is en dat kun je willen forceren, maar de ervaring leert dat je hoe dan ook terugvalt.

Probeer die ongemakkelijkheid niet onmiddellijk weg te werken. Ze kan je helpen om te ontdekken waar je aanpak om herziening of verfijning vraagt.

Luister naar wat je denkt, maar onderzoek ook waarom je het denkt. Neem je gevoelens serieus, maar geef jezelf de tijd om feiten en interpretaties van elkaar te onderscheiden. Blijf trouw aan wat voor jou belangrijk is, zonder vast te houden aan een strategie die niet langer werkt.

Wees geduldig met jezelf en met anderen. Soms heeft een gesprek meerdere pogingen nodig voordat er werkelijk begrip ontstaat. Soms moet een idee eerst mislukken voordat duidelijk wordt hoe het wel kan. En soms is het enige wat je op dit moment kunt doen, wachten tot de mist optrekt.

Tot slot: welke stap vraagt nu om jouw aandacht?

De energie van deze transit nodigt ons uit om stil te staan bij de kloof tussen wat we denken, wat we zeggen en wat we daadwerkelijk doen.

Waar mag je je gedachten herstructureren? Waar vraagt je communicatie om meer helderheid of zachtheid? En waar weet je diep vanbinnen al dat verandering nodig is, maar wacht je nog op de moed om verantwoordelijkheid te nemen?

Je hoeft vandaag niet alles te begrijpen. Je hoeft niet ieder obstakel te overwinnen en je hoeft niet onmiddellijk met de perfecte oplossing te komen.

Begin met luisteren. Observeer wat er werkelijk gebeurt. Herzie wat niet meer werkt en geef jezelf de tijd om een nieuwe richting te vinden. De meest verstandige stap vooruit is niet sneller te willen handelen, maar eerst beter begrijpen waar je staat.

Want wanneer inzicht en verantwoordelijkheid elkaar opnieuw vinden, kan zelfs een ogenschijnlijke blokkade of hindernis het begin worden van een meer bewuste en duurzame verandering.

Graden en tijden

Mercurius 10° Schorpioen 55′, Saturnus 10° Ram 55′ R – 10:55

Heb het goed, liefs Mieke

Geplaatst op

Update 8 Oktober 2026

Vanaf vandaag ( 8 oktober 2026) betreedt Hygeia het teken Maagd, en het voelt alsof er een gespecialiseerd opruimteam in ons leven binnenwandelt. Tien maanden lang zet deze kleine maar krachtige gezondheidsasteroïde haar licht op alles wat aandacht, herstel en verfijning nodig heeft.

Hygeia in Maagd werkt niet met grote gebaren of grote woorden, maar met zorgvuldige details — precies die kleine dingen die later het verschil maken tussen chaos en helderheid, tussen ziekte en welzijn.

Onder deze invloed worden we ons bewust van de plekken waar ons patroon hapert: waar we te snel gingen, waar we iets half hebben afgewerkt, waar we onszelf voorbij liepen.

Hygeia nodigt uit om los te maken wat vastzit, opnieuw te beginnen waar het nodig is, en met geduld te kijken naar de onderdelen van een plan dat we dachten al af te hebben. Niet om te oordelen, maar om te verfijnen.

Ze vraagt om dieper zelfonderzoek:

Wat wil je écht?

Hoe ga je dat concreet doen?

Welke vaardigheden ontbreken nog en dien je te verfijnen, te ontwikkelen?

Wie kan jou daar verder eventueel in ondersteunen, op weg helpen…

Er is geen ruimte voor vage hoop of halfslachtige intenties. Hygeia wil een ontwerp, een structuur, een helder plan — én de nederigheid om toe te geven dat we soms nog iets moeten leren. Dat is geen zwakte, maar wijsheid.

Ze herinnert ons eraan dat elke kleine stap vooruit telt. Een lade opruimen, een gewoonte bijstellen, een gesprek helder maken, een lichaamssignaal serieus nemen — het zijn allemaal stukjes van hetzelfde grotere proces: zorg dragen voor lichaam, geest en ziel.

Hygeia in Maagd is een uitnodiging om het leven holistisch te benaderen. Luisteren naar je lichaam.

Om te herstellen. En ook vieren wat gelukt is. Dat vraagt om te vertragen in plaats van in volle vaart vooruit te willen rennen.

En bovenal: om te beseffen dat gezondheid niet alleen een fysieke staat is, maar een manier van leven. Het is meestal pas als het niet goed gaat met ons, dat we verplicht worden om stil te staan bij wat we anders: beter kunnen doen. Of in het alsmaar doen onderzoeken waar we momenten moeten inlassen om tot rust te komen.

Makkelijker gezegd dan gedaan, ik ben daarin ook mijn eigen spiegel. En toch….jezelf af en toe bij de lurven nemen.

Hygeia is in de astrologie het archetype van gezondheid, zuiverheid, preventie en energetische hygiëne.

Ze staat voor het herstellen van balans, het voorkomen van ziekte door bewust leven hoewel ik er ook wil aan toevoegen dat bewust leven niet betekent dat je niet ziek zou kunnen worden, we moeten uitkijken voor een al te rigide kijk op gezondheid.

het opruimen van oude patronen, het verfijnen van dagelijkse ritmes, het luisteren naar subtiele signalen van het lichaam.

Bewust leven betekent niet dat je niet ziek kunt worden. We hebben invloed op bepaalde aspecten van onze gezondheid, maar nooit volledige controle over ons lichaam of over het leven zelf. Genetische aanleg, omgeving, leeftijd, toeval, infecties, omstandigheden en gebeurtenissen die buiten onze invloed liggen, spelen allemaal een rol.

Daarom moeten we oppassen dat gezondheid geen nieuwe vorm van perfectionisme wordt. Alsof we, wanneer we maar gezond genoeg eten, voldoende bewegen, goed slapen, onze stress beheersen en bewust genoeg leven, onszelf zouden kunnen vrijwaren van ziekte. Dat is een illusie — en kan zelfs een pijnlijke vorm van schuld creëren wanneer het lichaam toch ziek wordt.

Ziek worden betekent niet dat je gefaald hebt. Het lichaam is geen machine die zich altijd laat onderhouden volgens een perfect schema.

De diepere boodschap van Hygeia is prioritair niet het tot op het dwangmatige af willen voorkomen van alles wat mis kan gaan, maar in het ontwikkelen van een liefdevolle relatie met onszelf.

Luisteren voordat het lichaam hard moet roepen. Rust nemen voordat uitputting ons daartoe dwingt. Een patroon bijstellen wanneer we merken dat het ons niet langer dient. Hulp zoeken wanneer we die nodig hebben. En tegelijkertijd kunnen verdragen dat niet alles maakbaar, meetbaar of controleerbaar is. Hoe vaak zien we het niet dat gezondheidsgoeroes ziek kunnen worden en overlijden? Mensen volgen vooral vaak op de voet alles wat iemand voorschrijft of voorleeft en snappen dan niet hoe het mogelijk is dat zelfs iemand van dat kaliber toch ziek wordt. Ook daar dienen we rekening te houden met spirituele bypass.

Ik vel geen oordeel over gezondheidsgoeroes, ik wil enkel vanuit waarnemingen een punt aanraken, dat men zichzelf kan verliezen in verhalen die afleiden van jezelf. En wat goed is voor jou. Neem uit de informatie wat je vanuit jouw waarheidsonderzoek kloppend acht en laat gaan waar jouw lichaam en geest samen iets anders bij gewaarworden. Dat vraagt in eerste instantie het ontwikkelen van een totaal lichaam-en geestbewustzijn. En welke weg je ook gaat, blijf voelen hoe jouw lichaam reageert. Je lichaam bewonen en zorg dragen als een goede hoeder. Telkens herafstemmen wat het nodig heeft. Niemand anders dan dit voor je doen.

Gezondheid is dus geen prestatie en ziekte is teken van persoonlijke schuld. Jammer genoeg zijn er ook situaties waar iemand niet goed voor zichzelf draagt. Maar de vraag is: welk beeld heb jij zelf over een gezonde stabiele levensstijl? Hoe rekbaar is jouw beeld of is je beeld eerder gericht op één facet?

Bewust leven gaat niet over het perfect beheersen van het lichaam, maar over aanwezig zijn, luisteren, verzorgen en verantwoordelijkheid nemen voor datgene waar we wél invloed op hebben — terwijl we leren loslaten wat buiten onze macht ligt.

Misschien is dát wel de meer volwassen kant van Hygeia in Maagd: niet streven naar een foutloos lichaam of een perfect leven, maar steeds opnieuw onderzoeken: Wat heb ik nu nodig? Wat kan ik veranderen? Waar vraag ik om hulp of ondersteuning ? En waar kan ik leren te accepteren dat het leven zich niet volledig naar mijn plan laat voegen? Wat vraagt om dieper zelfonderzoek?

De kunst is niet om nooit uit balans te raken. De kunst is om te leren herkennen wanneer we uit balans zijn en vervolgens, met mildheid en aandacht, de weg naar onszelf terug te vinden.

Waar Cheiron de gewonde heler is, is Hygeia de bewaker van gezondheid.

Ze werkt niet vanuit crisis, maar vanuit zorgvuldige aandacht.

Ze is de zachte stem die zegt: “Ruim op, herstel, verfijn zodat het licht weer vrij kan stromen.”

Graad en tijdstip

Hygeia staat op 00° Maagd 00′ om 11:44 — een perfecte nulgraad‑energie: een nieuw begin, een schone lei, een frisse start.

Heb het goed, liefs Mieke. Zorg goed voor jezelf! 🌹💜

Geplaatst op

Mythologie | Het pad van kennis en innerlijke ontwikkeling

De lange reis van de ziel: Homerus’ Odyssee door de geesteswetenschap van Rudolf Steiner

Homers *Odyssee* is een epos dat millennia heeft doorstaan.

De verhalen over avonturen, monsters en de terugkeer van een held blijven ons boeien.

Wat geeft dit Oud-Griekse gedicht zijn blijvende kracht?

Volgens de geesteswetenschap van Rudolf Steiner is de *Odyssee* veel meer dan een verzameling mythen.

Het is een diepgaande uitbeelding van de evolutie van de menselijke ziel. Het weerspiegelt de beproevingen van het zich ontwikkelende bewustzijn.

Homers’ *Odyssee wordt belicht vanuit de antroposofische inzichten van Steiner en legt de diepe spirituele betekenis van het gedicht bloot waarvan de betekenis van wezenlijk belang blijft voor moderne spirituele ‘zoekers’.

* Het Griekse bewustzijn en de setting van de *Odyssee*

Rudolf Steiner beschreef de menselijke geschiedenis als een evolutie van het bewustzijn. Elk cultuurtijdperk brengt nieuwe zielskrachten naar voren.

De Oud-Griekse periode – het vierde post-Atlantische tijdperk – was van cruciaal belang.

In deze tijd ontwikkelde zich wat Steiner de ‘verstandsziel’ of ‘gemoedsziel’ (*Verstandes- oder Gemütsseele*) noemde.

Dit markeerde een verschuiving ten opzichte van het eerdere, meer droomachtige en beeldende bewustzijn van voorgaande culturen.

De mensheid begon een objectiever, intellectueel begrip van de wereld te ontwikkelen. Het individuele ‘Ik’ of ego begon te ontwaken, gepaard gaand met een groter zelfbewustzijn.

Volgens Steiner weerspiegelt Homers *Odyssee* deze cruciale overgang. (Inzichten ontleend aan GA 92, *De occulte waarheden van mythen en legenden*, en GA 180, *Oude mythen en evolutie*).

Odysseus, de held van het epos, belichaamt deze opkomende verstandsziel. Hij staat bekend om zijn sluwheid, zijn vindingrijkheid en zijn uithoudingsvermogen.

Dit zijn eigenschappen van een ‘Ik’ dat leert zich door de wereld te bewegen op basis van het eigen denken en de eigen wil.

Dit nieuwe intellect was echter nog omgeven door restanten van oudere wereldbeelden. De goden grepen nog steeds in.

Mythische wezens oefenden nog steeds invloed uit.

De *Odyssee* schetst daarom de menselijke ziel, gevangen tussen een vervagend, door goden geleid verleden en een toekomst van grotere individuele verantwoordelijkheid.

Het verhaal ontvouwt zich tegen deze achtergrond van evoluerende innerlijke menselijke vermogens.

* De reis van Odysseus: een archetypisch pad van zielsontwikkeling

Vanuit Steiners geesteswetenschappelijke perspectief vormt de lange en moeizame reis van Odysseus terug naar Ithaca een krachtige allegorie.

Ze staat symbool voor de odyssee van de menselijke ziel zelf: een reis naar zelfkennis en spirituele thuiskomst.

Elk eiland en elke ontmoeting symboliseert een innerlijke beproeving. Deze beproevingen stellen nieuwe vermogens in de ziel op de proef en ontwikkelen ze.

* De roep om terugkeer en de eerste beproevingen

Het diepe verlangen van Odysseus naar Ithaca – zijn *nostos* of thuiskomst – staat centraal.

Dit weerspiegelt het aangeboren verlangen van de ziel naar haar spirituele oorsprong; een streven naar integratie en heelheid.

Vroege ontmoetingen stellen zijn vastberadenheid op de proef. Zo bieden de Lotofagen (lotuseters) vergetelheid aan. Dit staat symbool voor de verleiding om het spirituele levensdoel op te geven; het gevaar om zichzelf te verliezen in een passief, aan de zintuigen gebonden bestaan.

Odysseus moet zijn mannen actief uit deze verdoving wekken. Dit toont aan dat een bewuste wil nodig is om op het juiste pad te blijven.

* De confrontatie met brute kracht en lagere impulsen

De ontmoeting met de cycloop Polyphemus markeert een volgende fase.

Polyphemus vertegenwoordigt een primitieve, eenzijdige vorm van bewustzijn. Hij belichaamt brute kracht die verstoken is van werkelijk inzicht. Odysseus overwint hem niet door gelijke kracht in te zetten, maar door zijn scherpzinnige verstand.

Deze overwinning wekt echter de toorn van Poseidon op. Dit suggereert dat het pas verworven verstand – indien onverstandig of hoogmoedig gebruikt – tot nieuwe karmische verwikkelingen kan leiden. De reis vereist niet alleen slimheid, maar ook wijsheid.

* De gevaren van transformatie en illusie

Circe, de tovenares, verandert de mannen van Odysseus in zwijnen. Dit krachtige beeld wijst op een gevaar voor de ziel: ze kan verstrikt raken in lagere, dierlijke verlangens en haar menselijke gedaante verliezen.

Met goddelijke hulp van Hermes weerstaat Odysseus de magie van Circe. Hij leert zelfs van haar. Dit symboliseert hoe het ‘Ik’ leert meesterschap te verwerven over zijn instinctieve natuur. Het moet zijn verlangens vergeestelijken in plaats eraan toe te geven.

De Sirenen vormen een ander gevaar. Hun prachtige gezang lokt zeelieden hun ondergang tegemoet.

Steiner sprak vaak over hoe oude wijsheid – ooit direct waargenomen – gevaarlijk kon worden als men deze slechts met het intellect benaderde, zonder morele ontwikkeling.

De Sirenen kunnen symbool staan ​​voor de verlokking van dergelijke oude, wellicht luciferische, vormen van kennis of zintuiglijke ervaringen. Deze kunnen de ziel van haar ware pad afleiden als ze niet met bewuste innerlijke kracht worden tegemoetgetreden.

Odysseus bindt zichzelf aan de mast. Dit toont de noodzaak van zelfbeheersing aan. Hij hoort hun gezang, maar laat zich niet overweldigen. Dit maakt ervaring mogelijk zonder te bezwijken voor de illusie.

* Navigeren tussen gevaarlijke keuzes en tijdloze verlokkingen

De doortocht tussen Scylla en Charybdis verbeeldt de reis van de ziel. Zij moet navigeren tussen destructieve uitersten.

De ene kan niet worden vermeden zonder het risico te lopen in de andere terecht te komen.

Dit weerspiegelt de noodzaak van evenwicht en zorgvuldig oordeelsvermogen bij de uitdagingen van het leven.

Later biedt Calypso Odysseus onsterfelijkheid en eeuwige jeugd aan op haar idyllische eiland. Dit vertegenwoordigt een subtiele verleiding.

Het is de lokroep van een tijdloos, droomachtig bestaan, vrij van verdere strijd of ontwikkeling.

De menselijke ziel is in dit tijdperk echter bestemd voor individuele groei door aardse ervaringen. Daarom moet Odysseus kiezen voor zijn sterfelijke, uitdagende weg naar Ithaca. Hij kiest voor wording boven een statisch zijn.

* De afdaling in de onderwereld (Nekuia)

De reis van Odysseus naar het rijk der doden, de Nekuia, is een diepgaande episode. Vanuit een geesteswetenschappelijk perspectief symboliseert dit vaak een inwijdingservaring.

Het is een bewuste ontmoeting met de zielenwereld, het rijk voorbij de fysieke zintuigen.

Hier vergaart Odysseus kennis van de schimmen van de overledenen. Hij leert over zijn eigen lotsbestemming en de aard van het bestaan ​​na de dood. Deze afdaling in de duisternis is cruciaal voor het verwerven van hogere wijsheid.

Ze is noodzakelijk voor zijn uiteindelijke terugkeer en herstel. Dit weerspiegelt de noodzaak voor de zoeker om de schaduwzijden van het bestaan ​​onder ogen te zien teneinde ware verlichting te bereiken.

*De rol van goddelijke wezens en de opkomende menselijke individualiteit

In de gehele *Odyssee* spelen goden en godinnen een actieve rol. Athena is de goddelijke beschermvrouwe en gids van Odysseus; zij staat voor wijsheid en geïnspireerd denken. Poseidon treedt daarentegen op als zijn tegenstander en symboliseert de uitdagende krachten van de elementaire wereld of karmische gevolgen. Rudolf Steiner legde uit dat mensen in de oudheid spirituele wezens directer ervoeren. Deze wezens leidden en beproefden de mensheid soms.

De *Odyssee* benadrukt echter ook de vindingrijkheid van Odysseus zelf. Zijn intellect, uithoudingsvermogen en sluwheid zijn zijn belangrijkste instrumenten. Hoewel hij goddelijke bijstand ontvangt, hangen zijn successen vaak af van zijn eigen menselijke initiatief.

Dit weerspiegelt het zich ontwikkelende bewustzijn van het Griekse tijdperk. Het ‘Ik’ werd sterker. De mensheid bewoog zich geleidelijk van een staat waarin ze door goden werd geleid naar een grotere mate van zelfsturing.

Deze overgang ging echter gepaard met nieuwe gevaren. Het intellect kon, indien niet geleid door hogere morele principes, leiden tot hoogmoed en verder lijden.

* Ithaka en Penelope: de thuiskomst van de ziel en trouw streven

Het uiteindelijke doel van de tienjarige reis van Odysseus is zijn terugkeer naar Ithaka en de hereniging met zijn vrouw Penelope en zijn zoon Telemachus.

Ithaka symboliseert meer dan een fysieke plek; het staat voor het ware thuis van de ziel. Dit is een staat van innerlijke integratie en spirituele zelfbeheersing. Het is de plek waar het ‘Ik’ werkelijk zichzelf kan zijn, in zijn rechtmatige koninkrijk.

Penelope, die trouw haar lijkwade weeft en weer uithaalt, vormt een krachtig symbool. Ze kan worden gezien als het menselijke zielsprincipe zelf. Ze behoudt haar integriteit en trouw aan haar ware spirituele tegenhanger (Odysseus, het ‘Ik’), ondanks vele beproevingen en verleidingen (de vrijers).

Haar weven kan symbool staan ​​voor het geduldige werk van de ziel: het scheppen en weer oplossen van vormen in afwachting van haar volledige spirituele ontwaken en hereniging met het bewuste ego.

Voordat Odysseus zijn koninkrijk kan heroveren, moet hij de vrijers doden. Deze vrijers vertegenwoordigen de chaotische, gedegenereerde krachten die tijdens zijn afwezigheid zijn huishouden (zijn innerlijke leven) zijn binnengedrongen. Ze symboliseren lage verlangens, arrogantie en misbruik van middelen. Hun nederlaag is noodzakelijk voor het herstel van de spirituele orde. Dit vormt de loutering van de ziel, voordat het ‘Ik’ werkelijk kan heersen in zijn eigen innerlijke koninkrijk.

*De blijvende boodschap van de Odyssee voor moderne spirituele zoekers

Dankzij Rudolf Steiners geesteswetenschap kunnen we Homeros’ Odyssee niet slechts als oude literatuur beschouwen, maar als een tijdloze kaart van de reis van de ziel.

De relevantie ervan voor moderne spirituele zoekers is groot. Ook wij maken een odyssee door. We navigeren door een complexe wereld vol eigen Sirenen, Cyclopen en Calypso’s. Dit zijn de moderne afleidingen, materialistische dogma’s en spirituele illusies.

*Het verhaal van Odysseus moedigt ons aan om:

– Innerlijke kracht en veerkracht te ontwikkelen: Net als Odysseus krijgen we te maken met vele beproevingen. We hebben uithoudingsvermogen nodig en moeten onze spirituele doelstelling stevig voor ogen houden.

– Een onderscheidend intellect en wijsheid van het hart te ontwikkelen: Een slim intellect alleen volstaat niet. Het moet geleid worden door mededogen en verbondenheid met een hogere waarheid, zoals Odysseus gaandeweg leert.

– Trouw te blijven aan onze spirituele kern: Net als Penelope moet de ziel trouw blijven aan haar hoogste streven, ondanks wereldse druk en vertragingen.

– Innerlijke obstakels onder ogen te zien en te transformeren: De ‘vrijers’ staan ​​symbool voor onze eigen innerlijke neigingen die een spirituele thuiskomst in de weg staan. Deze moeten bewust worden aangepakt.

– De reis zelf als transformerend te zien: Elke ervaring en elke uitdaging draagt ​​bij aan de groei en wijsheid van de ziel en bereidt haar voor op haar uiteindelijke Ithaka.

Het Griekse tijdperk, zoals geschetst in de Odyssee, vormde een cruciale voorbereiding. Het ontwikkelde de intellectuele vermogens die veel later nodig zouden zijn om het Mysterie van Golgotha ​​te kunnen doorgronden.

Deze gebeurtenis – de incarnatie van de Kosmische Christusgeest in de mens Jezus bij de doop en Zijn daad op Golgotha ​​– werd het centrale keerpunt in de evolutie van de aarde.

Het geïndividualiseerde ‘Ik’, waarvan we de vroege worstelingen bij Odysseus zien, zou uiteindelijk het vat worden voor een nieuw soort spiritueel begrip. De Christusimpuls kon zodoende worden ontvangen door een mensheid die het stadium van intellectuele ontwikkeling, zoals weerspiegeld in de Griekse cultuur, had doorlopen.

Homerus’ *Odyssee*, geïnterpreteerd vanuit de geesteswetenschap van Rudolf Steiner, overstijgt haar historische context. Het werk wordt een levend verhaal over de evolutie van de menselijke geest. Odysseus is een archetypische figuur; hij vertegenwoordigt het ontluikende ‘Ik’.

Hij worstelt met gevaren van buitenaf en verleidingen van binnenuit. Zijn reis weerspiegelt de weg die elke ziel moet afleggen: een weg naar zelfbewustzijn, integratie en vereniging met de spirituele oorsprong.

De uitdagingen waarmee Odysseus wordt geconfronteerd, zijn in wezen de uitdagingen van de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn.

Het epos biedt tijdloze wijsheid.

Het wijst ons de weg bij het navigeren door onze eigen levensreizen.

Het moedigt ons aan om met moed, verstand en een trouw hart op zoek te gaan naar ons spirituele Ithaka.

De *Odyssee* herinnert de moderne spirituele zoeker eraan dat de weg naar het ware zelf lang en moeizaam is, maar ook rijk aan diepgaande lessen en de belofte van een uiteindelijke thuiskomst.

Bron: Spiritual Science Insigh

Geplaatst op

Update 6 oktober 2026

De Zon in Weegschaal staat tegenover de retrograde Pallas in Ram. Cheiron (retrograde in Ram) staat in een driehoek met Hygieia (en de Zuidelijke Maansknoop) in Leeuw en met Zwarte Maan Lilith in Boogschutter. De maan staat conjunct Jupiter in Leeuw 6 oktober 2026

Vandaag, met de Maan die zich innig verbindt met Jupiter in Leeuw, voelt het alsof er een vonk door het collectief schiet. Een lichtflits. Een plotselinge warmte in de borst. Het vuur dat al zo lang onder de oppervlakte smeulde, laait op en zegt: “hier ben ik.”

Het is een dag waarop het innerlijke licht niet voorzichtig ontwaakt, maar openbloeit — royaal, koninklijk, zonder excuses.

Op dat moment verschijnt Lilith, als een vurige gids.

Ze staat daar met dansende vlammen in haar handen, alsof ze het vuur zelf heeft geoogst uit de diepte van de nacht.

“Kom,” fluistert ze, “ik toon je de plekken die je vergeten bent.”

Ze strekt haar arm naar de hemel en trekt een boog van licht door de lucht. Sterren volgen haar beweging alsof ze haar herkennen.

Lilith is geen demon, geen verleidster, geen duistere kracht zoals oude verhalen haar hebben willen maken.

Lilith is de oer-vrouw, de vrije ziel, de hoedster van het ongeboren weten. Ze is de plek in jou waar je weigert jezelf te verloochenen.

De plek waar je instinct, intuïtie en waarheid samenvallen.

Ze is niet bang is voor het donker, omdat ze weet dat daar het licht wordt geboren.

Kijk haar in de ogen en ze toont je de magie die al die tijd in jou sluimerde.

Goddelijke wijsheid is nooit ver weg — slechts één hartslag van je verwijderd. Lilith vraagt je niet om alles nu te begrijpen. Noch dat je alle antwoorden hoeft te hebben, een puzzel bent die moet opgelost worden. Je bent een leven wezen in wording. Je bent een evolutionair mens.

En ja, we beïnvloeden elkaar. Zelfs als je niet voor elkaar bent, het liefst met zwaarden schermt, tegen elkaar ingaat, zelfs in gedachten. Alles heeft een effect op het groter geheel. Wat je denkt, voelt en doet.

Onze levens raken verstrengeld, onze verhalen haken in elkaar. Maar wat is jouw verhaal? Zonder verhalen op een hoopje te gooien, waardoor je eigen verhaal verdwijnt? Juist dan kunnen je zeggen: ‘ Neen. Dat is niet mijn verhaal. Ik heb een ander verhaal, een andere ervaring.’ Sta voor jouw verhaal, jouw ervaring(en). Dan sta je in jouw Zijns-en belevingswaarheid.

Het licht danst in de ziel, zelfs wanneer verdriet je ogen kust.

Sommige dingen zijn te belangrijk om te ontkennen.

Sommige waarheden te heilig om te verzwijgen.

Vandaag fluistert Lilith: Omarm je eigen grootsheid.

Je bent gemaakt van vuur dat nooit dooft.

Lilith verwijst meestal naar de Zwarte Maan Lilith: het punt in de horoscoop dat de diepste, meest instinctieve, meest autonome laag van de psyche vertegenwoordigt.

Ze toont waar je weigert jezelf te verraden, waar je je innerlijke waarheid bewaakt, waar je niet buigt voor verwachtingen of sociale conditionering. Lilith is de archetypische oervrouw: vrij, onafhankelijk, niet onderworpen.

Ze staat voor het deel van de vrouwelijke energie dat niet tembaar is — de kracht die haar eigen pad kiest, zelfs wanneer dat botst met traditie of comfort.

Lilith is het innerlijke kompas dat zegt:

Ik wil waarheid. Ik wil echtheid. Ik wil mezelf niet verliezen.

Ze is de plek waar je grenzen ontstaan, waar je instincten spreken, waar je je eigen licht terugvindt.

Pallas Athena is het punt van strategie, inzicht, helder denken en creatieve intelligentie.

Ze toont waar je wijsheid inzet, waar je patronen doorziet, waar je rechtvaardig en doelgericht handelt.

Ze is de wijze vrouw, de innerlijke raadsvrouw, de hoedster van licht en orde

* * * * * * * * * *

Deze oppositie benadrukt een spanningsveld tussen harmonie en rechtvaardigheid (Zon in Weegschaal) en assertiviteit, onafhankelijkheid of strategisch denken (Pallas in Ram). Het kan erop wijzen dat je een balans moet vinden tussen het streven naar evenwicht in relaties en het doorzetten van je persoonlijke plannen of ideeën. Er ontstaan mogelijkheden tot inzicht in hoe je eigen beslissingen andere mensen beïnvloeden.

– Cheiron retrograde wijst op een periode waarin oude wonden en beperkingen rond zelfexpressie, moed en persoonlijke identiteit worden herzien. De driehoek met Hygieia en de Zuidelijke Maansknoop suggereert een harmonieuze kans om oude patronen los te laten die je gezondheid of je zelfbeeld beperken. De driehoek met Lilith in Boogschutter versterkt het inzicht in onderdrukte emoties en helpt die op een constructieve manier te integreren, vooral met betrekking tot autonomie en innerlijke kracht.

De Maan-Jupiter conjunctie vergroot emotionele openheid, optimisme en behoefte aan erkenning. Het kan een gunstig moment zijn voor zelfexpressie, plezier en creatieve activiteiten. Er is een natuurlijke drang om gevoelens of ideeën groots te uiten en steun te vinden bij anderen voor je ambities.

Balans tussen persoonlijke behoeften en harmonieuze relaties staat centraal.

Oude wonden rond zelfexpressie en eigenwaarde kunnen helder worden, met een kans op persoonlijke groei door bewustwording en loslaten van oude patronen.

Emotionele openheid en positieve energie kunnen worden ingezet om creatieve of relationele projecten te versterken.

Reflectie op hoe je autonomie, persoonlijke macht en eerlijkheid combineert met het respect voor anderen is bijzonder vruchtbaar in deze periode.

Praktisch kun je de dag benutten door te reflecteren op relaties, persoonlijke intenties en innerlijke conflicten, en door je energie te richten op activiteiten die zelfvertrouwen en creatieve expressie bevorderen.

Heb het goed, liefs Mieke 🌹💚

Geplaatst op

Mercurius retrograde in Schorpioen en Venus retrograde in Schorpioen

In onderstaand blog kun je de impact van Venus retrograde lezen/herlezen.

https://miekecoigne.com/…/28/venus-retrograde-schorpioen

” Home/blogs/Venus retrograde Schorpioen

Geplaatst op 28 september 2026 door mieke

Herwin de diepte van verlangen

Een retrograde Venus in Schorpioen brengt een diepgaande confrontatie met verlangen, intimiteit en de schaduwzijden van relaties met zich mee. Dit is geen tijd voor oppervlakkige romantiek of vrijblijvende contacten; Schorpioen vraagt ​​Venus om af te dalen in de onderwereld van de liefde en onze patronen rond macht, vertrouwen en kwetsbaarheid onder de loep te nemen. Verwacht dat oude geliefden weer opduiken (letterlijk of in je herinnering), dat de dynamiek in relaties intenser wordt en dat je diepste behoeften op het gebied van intimiteit om erkenning vragen.”

Een retrograde van Venus is een van de meest transformerende en emotioneel geladen retrogradeperiodes van het jaar. Omdat Venus heerst over liefde, relaties, schoonheid, geld, eigenwaarde en persoonlijke waarden, werpt haar achterwaartse beweging licht op elk aspect van ons emotionele en financiële leven. In tegenstelling tot een retrograde van Mercurius, die meerdere keren per jaar voorkomt, is een retrograde van Venus zeldzaam – en de impact ervan is diepgaand.

Venus retrograde in het intense teken Schorpioen en beweegt vervolgens terug naar het harmonieuze Weegschaal. ( 25 oktober). Deze verschuiving benadrukt twee totaal verschillende energieën binnen relaties, waardoor deze periode bijzonder betekenisvol is om te evalueren hoe je liefde geeft en ontvangt.

De retrograde begint in Schorpioen, wat passie, emotionele diepgang, hechtingspatronen, jaloezie, verlangens en verborgen angsten versterkt. Schorpioen nodigt je uit om onder de oppervlakte te kijken: om je af te vragen wat je werkelijk wilt, waar je vertrouwen wankelt en welke emotionele banden te zwaar of te verstikkend aanvoelen.

– Oude geliefden die weer opduiken voor een afsluiting

– Intense emotionele gesprekken

– Sterke verlangens, obsessies of onopgeloste hechtingen

– Machtsverhoudingen die duidelijker worden

– De behoefte om radicaal eerlijk tegen jezelf te zijn

Op 25 oktober keert Venus terug naar Weegschaal, waardoor de focus verschuift van intensiteit naar evenwicht. Weegschaal streeft naar vrede, rechtvaardigheid en wederzijds begrip.

Deze fase van de retrograde helpt om relaties die eenzijdig of emotioneel uitputtend aanvoelen weer in balans te brengen. Ook worden je normen in de liefde belicht en wordt duidelijk of je huidige relaties aansluiten bij je waarden op de lange termijn.

– Het opnieuw afstemmen van relaties

– Vragen over wat eerlijk, wederkerig of passend voelt

– Een hernieuwd verlangen naar harmonie

– Het heroverwegen van partnerschappen en sociale contacten –

– Meer bewustzijn van je eigen behoeften in relaties

Zie deze cyclus niet als iets om te vrezen, maar als een kosmische resetknop voor je hart en je waarden.

Evalueer je relaties opnieuw: zijn ze ondersteunend? Evenwichtig? Eerlijk?

Denk na over je financiën: uitgavenpatronen en investeringen moeten wellicht worden herzien.

Maak opnieuw verbinding met jezelf: verken hobby’s, zelfzorg of creatieve expressie. Vermijd grote veranderingen in je uiterlijk: dit is niet het juiste moment voor ingrijpende cosmetische beslissingen.

Neem geen overhaaste emotionele beslissingen: laat duidelijkheid op natuurlijke wijze ontstaan ​​terwijl de retrogradeperiode zich ontvouwt.

De retrograde van Venus in 2026 nodigt je uit om een ​​stap terug te doen, naar binnen te keren en opnieuw verbinding te maken met wat er echt toe doet – op emotioneel, romantisch en financieel vlak.

Dit is een tijd om verouderde patronen los te laten en je opnieuw te richten op relaties die jouw groei ondersteunen.

🌹

Dit is dus geen oppervlakkige retrogradeperiode. Schorpioen verlangt van Mercurius dat hij onder de oppervlakte kijkt en zaken aan het licht brengt die verborgen, ontkend of bewust verhuld waren.

Verwacht onthullingen, ongemakkelijke waarheden en inzichten die alles veranderen zodra ze werkelijk tot je doordringen.

Tijdens deze periode worden gesprekken intenser en indringender. ‘Smalltalk’ voelt onmogelijk aan: het is alles of niets – de diepte in gaan of zwijgen.

Dit is een uitstekend moment voor therapie, schaduwwerk, onderzoek of elke vorm van diepgaande verkenning waarbij je verder moet kijken dan de uiterlijke schijn.

Geheimen kunnen boven water komen en machtsverhoudingen in de communicatie worden zichtbaar; je wordt uitgedaagd om je waarheid te spreken, zelfs als dat ongemakkelijk of strategisch onverstandig is.

De schaduwzijde kan zich uiten in obsessieve gedachten, paranoia, verbale manipulatie of het inzetten van informatie als wapen. Toch schuilt hierin een transformerende kracht: de moed om te benoemen wat anderen doen alsof ze het niet zien, om gesprekken te voeren die er werkelijk toe doen en om de kracht van eerlijkheid te gebruiken als katalysator voor ingrijpende verandering.

Deze retrograde vraagt ​​je te vertrouwen op het feit dat sommige dingen hardop uitgesproken moeten worden voordat ze kunnen genezen of losgelaten kunnen worden.

Retrograde-periodes zijn geen tegenslagen, maar uitnodigingen. Uitnodigingen om je innerlijke wereld opnieuw te ordenen, emotionele ballast los te laten en bewust te kiezen voor je volgende stappen. Toch kunnen deze periodes overweldigend of verwarrend aanvoelen als je niet precies weet wat ze je willen duidelijk maken.

– Zie elke retrograde als een moment van bezinning. Of het nu gaat om relaties, communicatie, financiën, je carrière of je emotionele welzijn: sta jezelf toe de diepte in te gaan in plaats van weg te kijken van wat er naar boven komt.

– Gebruik deze tijd om moeilijke of onafgewerkte hoofdstukken af ​​te ronden. Wanneer oude situaties, herinneringen of mensen weer opduiken, biedt het universum je vaak de kans om deze met kalmte en moed op te lossen.

– Besteed aandacht aan vertragingen. Vertragingen hebben vaak een betekenis: ze creëren ruimte om een ​​duidelijkere richting te vinden, zodat je niet overhaast de verkeerde kant op gaat.

– Geef prioriteit aan innerlijk werk tijdens emotionele piekmomenten. meditatie, ademwerk, schrijven of aardingsrituelen helpen je om in balans te blijven en je zelfbewustzijn te vergroten.

– Neem geen overhaaste beslissingen over belangrijke zaken. Helderheid kost tijd tijdens retrograde-periodes; laat je keuzes rijpen in plaats van ze te forceren.

Retrograde-periodes zijn geen barrières, maar poorten. Elke terugwaartse beweging nodigt je uit om opnieuw contact te maken met je innerlijke wijsheid, je fundament te versterken en keuzes te maken vanuit een dieper bewustzijn.

Door te begrijpen hoe elke retrograde inwerkt op je geboortehoroscoop, kun je ontdekken welke thema’s aandacht vragen, waar je alert op moet zijn en waar de grootste groeikansen liggen. ( je kunt dit nakijken op astro.com of advies inwinnen bij een professioneel opgeleid astroloog).

Heb het goed! Liefs, Mieke 🌹💜