Geplaatst op

Elementaire Wezens en Andere Hogere Spirituele Wezens

We hebben er vaak op gewezen dat het wereldbeeld gebaseerd op de Wetenschap van de Geest niet louter abstract of conceptueel mag blijven, of iets dat we alleen op plechtige momenten in ons leven presenteren als ons wereldbeeld om onze innerlijke spirituele behoeften te bevredigen.

Ons wereldbeeld moet veeleer diepgaand ingrijpen in ons leven en ons wezen, in ons werk van ‘s ochtends vroeg tot ‘s avonds laat. Dit zal ons heel duidelijk worden als we onze aandacht richten op wat ons altijd omringt, namelijk de relaties en verbindingen die spirituele wezens en de spirituele wereld in het algemeen met ons en ons leven hebben.

De fysionomie van het uiterlijke leven zal pas voor een mens duidelijk worden nadat hij heeft gekeken naar datgene wat vanuit de spirituele wereld deze fysionomie van het bestaan ​​teweegbrengt. Pas wanneer we de ziel van een mens kennen, zullen we hem volledig kunnen begrijpen aan de hand van zijn fysionomie. Dan zullen we zijn blik kunnen interpreteren en zijn gelaatsuitdrukkingen kunnen verklaren. Zo zal ook de uiterlijke wereld in al haar grote en kleine manifestaties begrijpelijk worden zodra we haar spirituele fundamenten leren kennen.

We kunnen onszelf al veel duidelijk maken wanneer we het leven op elke wending volgen en het observeren met een oog dat is aangescherpt door de Wetenschap van de Geest.

Onlangs kwam een ​​inzicht bij me op dat ik graag als inleiding wil gebruiken om ons in de stemming te brengen voor de contemplatie van vandaag.

Ik heb uw aandacht er vaak op gevestigd hoe merkwaardig de dingen in de Europese cultuur met elkaar verbonden zijn, in het lot van de wereld, in haar historische karma. Ik heb u erop gewezen hoe in de Noordse mysteriën, de mysteriën van de druïden en de trotskisten, een zekere tragische ondertoon heerste tijdens het onderwijs. In de oude, voorchristelijke mysteriën werden de discipelen die ingewijd werden in hoge spirituele wijsheid, hoge spirituele wetenschap, ook altijd op iets gewezen. Hun werd erop gewezen dat de visie op de spirituele wereld die hun werd overgebracht, namelijk in Noord- en Noordwest-Europa, een bijzondere verlichting zou ontvangen door een toekomstige gebeurtenis.

Profetisch werd er gealludeerd op de latere verschijning van Christus. De hele Europese cultuur wordt voor ons begrijpelijk wanneer we de vreemde draden volgen waarmee het christendom zich verweefde met de overblijfselen van de oude Noordse overtuigingen over de geestenwereld. En soms lijken kleine uiterlijke feiten symptomen te zijn, ook al zijn ze meer dan dat. Ze zijn reëel bewijs van wat er vanbinnen speelt. Zo ontrafelt iemand die deze fijne draden volgt zelf de fysionomie van uiterlijke gebeurtenissen.

Tijdens een van mijn laatste lezingenreizen werd het me heel duidelijk hoe in de noordelijke gebieden, in Zweden en Noorwegen, de nawerkingen van de oude Noordse geestenwereld nog steeds in detail waarneembaar zijn. Het lijkt alsof je kunt zien hoe deze effecten een rol spelen in een spirituele kijk op alles wat we tegenkomen. En dan voel je iets heel bijzonders, wanneer zich midden in deze echo’s van de oude wereld van de Noordse goden iets manifesteert dat wijst op vreemde karmische historische verbanden.

Midden in de echo’s van deze oude Noordse geestenwereld ontvouwt zich een indrukwekkend beeld. Bij aankomst in Uppsala bevindt men zich als het ware midden in de dingen die ons nog meer herinneren aan de oude Noordse mystieke wereld. Daar stuit men op de eerste Germaanse vertaling van de Bijbel van Ulfilas, dat wonderbaarlijke document over de verspreiding van het christendom in Europa.

Zelfs als we niet ingaan op specifieke karmische verbanden, voelen we toch iets van karmische relaties wanneer we bedenken dat dit document zich eerst in Praag bevond, vervolgens tijdens de Zweedse oorlog werd buitgemaakt en onder vreemde omstandigheden hier terechtkwam. Het lijkt ons alsof deze eerste vertaling van de Bijbel in het Germaans een levend monument is voor de verspreiding van het christendom in de oude Noordse spirituele wereld.

Wanneer men de dingen die men tegenkomt ook ziet als een uiterlijke uitdrukking van innerlijke spirituele feiten, dan wordt alles vanuit een innerlijk perspectief verklaarbaar en komt alles tot leven. Daarom willen we vandaag enkele van de vele dingen die ons uiterlijke gebeurtenissen en feiten tonen – als gevolg daarvan een fysiognomische uitdrukking van innerlijke spirituele naturen en verschijnselen van dergelijke spirituele wezens en gebeurtenissen – voor onze ziel plaatsen en onderzoeken.

Wanneer we het leven van de mens overzien, wordt meteen duidelijk dat in de huidige wereld, waar materialistisch denken overheerst, alleen verbanden die van buitenaf duidelijk zichtbaar zijn, worden bestudeerd en opgemerkt. Iets wordt schadelijk genoemd wanneer de schade die het aanricht duidelijk met het blik oogt. Iets wordt nuttig genoemd wanneer het nut ervan evident is. Het wordt ons vooral duidelijk dat spirituele feiten zich afspelen tussen de zintuiglijke gebeurtenissen van het leven, om zo te zeggen tussen onze zintuiglijke lichamen die verbonden zijn met het menselijk leven, als we eerst bepaalde daden beschouwen van wezens die invloed uitoefenen op onze wereld. Natuurlijk kunnen deze wezens niet op natuurlijke wijze door de fysieke zintuigen van de mens worden waargenomen, maar ze zijn van diepgaande betekenis voor het hele menselijke leven.

We kunnen slechts één soort van dergelijke wezens nader bekijken, hoewel er vele zijn. De ruimte om ons heen is niet alleen gevuld met lucht, maar ook met een grote verscheidenheid aan spirituele wezens. Er zijn wezens die we elementaire wezens noemen. De meeste van hen kunnen worden gekarakteriseerd door iets wat ze niet bezitten, maar eerder door wat een mens tot een mens maakt, namelijk een gevoel van morele verantwoordelijkheid. Dat kunnen zij niet hebben. Ze zijn zo georganiseerd dat ze moreel gezien niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden. Denk niet dat ten minste een deel van de wezens die in en uit ons lichaam gaan, althans een bepaald soort, geen intellect hebben of niet intelligent zijn. Veel van hen zijn zeer intelligente wezens – wezens die qua slimheid en intellect nauwelijks onderdoen voor de mens. Laten we eerst eens kijken naar zulke wezens die in de hogere werelden voorkomen, maar die een bepaalde relatie met de mens zelf hebben, die gevolgen heeft voor zijn leven. Dat is wat we willen onderzoeken.

We beginnen met de aanname dat een mens in werkelijkheid in twee verschillende toestanden leeft. Binnen vierentwintig uur gaat een typische moderne mens over van de wakkere toestand overdag naar de slaaptoestand ‘s nachts. Uit eerdere waarnemingen weten we dat een mens overdag in principe is opgebouwd uit vier lichaamsdelen: het fysieke lichaam, het etherische lichaam, het astrale lichaam en het Ik. ‘s Nachts, wanneer iemand in slaap valt, blijven het fysieke en het etherische lichaam in bed liggen, terwijl het astrale lichaam en het Ik zich oprichten. We hebben ook geleerd dat deze vier delen van het menselijk lichaam hun uitdrukking vinden in het fysieke lichaam. We weten dat het Ik zich uitdrukt in het bloed. Het bloed is in zijn bewegingen niets anders dan de materiële openbaring van het Ik. Evenzo is het zenuwstelsel de materiële openbaring van het astrale lichaam, en de klieren die van het etherische lichaam. Het fysieke lichaam heeft als het ware zijn eigen openbaring. Als je dat in gedachten houdt, kun je begrijpen dat dit menselijke zenuwstelsel in het fysieke lichaam zo is ontworpen dat het alleen kan bestaan ​​wanneer het doordrongen is van het astrale lichaam. Dit komt doordat het astrale lichaam de schepper en instandhouder ervan is. Het organiseert het zenuwstelsel dat ervan afhankelijk is. Het zenuwstelsel kan alleen overleven onder invloed van het astrale lichaam. Op dezelfde manier zijn het bloed en het ik nauw met elkaar verbonden.

Stel je eens voor wat er gebeurt als je elke nacht minachtend je fysieke lichaam verlaat. Je laat het zenuwstelsel achter in je fysieke lichaam, maar neemt het astrale lichaam mee, dat het voedt. Je laat aan zijn lot over wat het astrale lichaam zou moeten verzorgen. Zo stapt ook je ik uit en laat het bloed aan zijn lot over. Dat is wat de mens elke nacht doet. Hij laat zijn fysieke lichaam, of liever gezegd het zenuwstelsel en de bloedsomloop, aan hun lot over. Deze zouden echter niet kunnen overleven als ze volledig op zichzelf zouden moeten vertrouwen. Vanwege hun aard moeten ze in de menselijke vorm doordrongen zijn van een astraal lichaam, net zoals het bloed doordrongen moet zijn van iets dat gelijkwaardig is aan het ik.

Wat je zelf niet doet, namelijk je zenuwstelsel van energie voorzien, moeten andere wezens doen. Je zult dus zien dat op hetzelfde moment dat het astrale lichaam en het ik zich uit het fysieke en etherische lichaam terugtrekken, hogere wezens uit hogere sferen zich erin vestigen. Ze laten hun astraliteit in het zenuwstelsel zakken en voorzien de zenuwen en het bloed. Zij die elke nacht uit de hogere sferen afdalen, nemen bezit van het fysieke lichaam wanneer de mens het minachtend achterlaat. We kunnen dus zeggen dat astrale substanties die de fysieke en etherische lichamen scheppen, die deelnemen aan hun schepping, weer voor deze lichamen zorgen wanneer de mens ze verlaat. Daarbij treffen ze de lichamen anders aan dan hoe ze oorspronkelijk aan de mens werden gegeven. De mens leefde erin met zijn astrale lichaam en zijn ik en werkte erin. Nu vinden de spirituele wezens uit hogere kosmische regionen er effecten in die totaal niet overeenkomen met hun hogere spiritualiteit. Effecten die het gevolg zijn van wat de mens overdag in zijn fysieke lichaam heeft gedaan, ingegeven door zijn astraliteit en zijn ik. Natuurlijk kent de materialistische benadering slechts de basisprincipes. Maar wanneer we de mysterieuze feiten van de spirituele wereld beschouwen, zullen we ontdekken dat er ook heel andere effecten bestaan ​​die het fysieke lichaam beïnvloeden. Men kan geen enkele gedachte, gevoel of emotie hebben zonder dat dit het fysieke lichaam beïnvloedt. Hoewel een anatoom dit niet kan bewijzen, veroorzaakt elk gevoel en elke emotionele toestand een bepaalde verandering in de structuur van het fysieke lichaam, en dit is wat vervolgens wordt ontdekt door degenen die afdalen in de menselijke ziel.

Van bijzonder belang zijn de effecten op het fysieke lichaam die worden veroorzaakt door alles wat een mens in zijn ziel heeft aan leugens, laster en hypocrisie. De materialistische visie is dat leugens, laster en hypocrisie alleen schadelijk zijn voor zover dat van buitenaf waarneembaar is. Maar dit is niet correct.

In werkelijkheid worden er zeer subtiele effecten op het fysieke lichaam uitgeoefend, die echter zelfs niet microscopisch waarneembaar zijn. Later, wanneer de ziel het lichaam verlaat tijdens de slaap, blijven de effecten in het fysieke lichaam achter en worden ze opgemerkt door de hogere wezens.

Deze beschouwen niet alleen die zielservaringen die in de grove zin leugens, laster en hypocrisie worden genoemd, maar bijvoorbeeld ook de subtiele, conventionele leugens die vereist zijn door de huidige maatschappelijke orde.

Leugens die uit beleefdheid of gewoonte worden uitgesproken, en het hele scala dat kan worden opgesomd, beginnend met onoprechtheid, hypocrisie en kleinzielige laster, zelfs al is het maar in gedachten, dit alles uit zich in effecten op het fysieke lichaam en wordt opgemerkt door de dalende wezens.

En aangezien dit alles zich ‘s nachts in het fysieke lichaam afspeelt, vindt er iets bijzonders plaats.

Hierdoor worden er altijd stukjes afgescheurd van de substantie van de wezens die in het lichaam afdalen. Hierdoor moeten bepaalde delen van de hogere wezens zich afscheiden. Het gevolg van leugens, hypocrisie en laster overdag is de afscheiding van bepaalde wezens ‘s nachts, die op deze manier op de een of andere manier verbonden zijn met het fysieke menselijke lichaam. Deze wezens verwerven zo een onafhankelijk bestaan ​​in de spirituele wereld die ons omringt; het zijn wezens die we fantomen noemen.

Fantomen zijn spirituele entiteiten die lijken op fysionomische uitingen, in zekere zin zijn het replica’s van menselijke ledematen en vormen. Ze zijn van zo’n subtiele materialiteit dat het fysieke oog ze niet kan zien, maar ze hebben, om zo te zeggen, een fysieke vorm.

De helderziende ziet delen van menselijke hoofden, menselijke handen, hele figuren door de lucht vliegen. Ja, hij ziet de ingewanden van menselijke lichamen rondzoemen, de maag, het hart, al die fantomen die zijn vrijgekomen door excisie als gevolg van wat mensen hun fysieke lichamen hebben aangedaan, als gevolg van leugens, hypocrisie en laster.

Dergelijke fantomen die voortdurend door onze spirituele ruimte zoemen, bewijzen dat het menselijk leven zelf de oorzaak is van wezens die nu, op een niet bepaald gunstige manier, invloed uitoefenen op de mens. Hoewel ze in zekere zin intelligente eigenschappen bezitten, hebben ze geen morele verantwoordelijkheid.

Ze houden hun bestaan ​​in stand door obstakels op de weg van de mens te plaatsen, obstakels die veel groter zijn dan wat we bacteriën noemen.

Er speelt ook iets anders.

Belangrijke ziekteverwekkers kunnen in zulke wezens worden aangetroffen, omdat fantomen, die door mensen zijn gecreëerd, in bacillen en bacteriën een uitstekende mogelijkheid vinden om hun bestaan ​​te ondersteunen – een voedselbron.

Zonder deze voeding zouden ze min of meer uitdrogen in hun spirituele bestaan. Maar in zekere zin worden deze bacteriën op hun beurt door hen gecreëerd. Omdat de fantomen in de fysieke wereld bestaan, kunnen ze een doel dienen. Door mysterieuze oorzaken is datgene wat op de een of andere manier nodig is ook beschikbaar.

Zo creëert de mens door leugens, laster en hypocrisie een leger van spirituele entiteiten in de categorie fantomen.

Iets soortgelijks gebeurt met het etherisch lichaam dat de mens ‘s nachts achterlaat.

Ook dit is zo ingericht dat het alleen als een menselijk etherisch lichaam kan bestaan ​​wanneer het doordrongen is van hogere wezens.

Wanneer de eigen astraliteit zich buiten het etherisch lichaam bevindt, duiken de hogere wezens ook in het etherisch lichaam.

Dit moet men onthouden!

Dan wordt het begrijpelijk dat effecten in het etherisch lichaam, veroorzaakt door bepaalde processen in ons zielenleven, ‘s nachts aanwezig blijven en leiden tot de uitstoting van wezens, volgens het patroon van het etherisch lichaam, uit wat in het etherisch lichaam zinkt.

De zielsprocessen die tot dergelijke entiteiten leiden, zijn processen die in de menselijke samenleving worden veroorzaakt door wat we ‘slechte wetten’ of ‘verkeerde regels’ noemen. Veel van de wettelijke gevolgen van onrecht die de ziel van een mens ervaart in de omgang met anderen, beïnvloeden de ziel zodanig dat de nawerkingen ‘s nachts in het etherisch lichaam aanwezig blijven en leiden tot de uitstoting van wezens die we geesten noemen. Dit is het tweede soort wezens dat de mens schept.

We moeten er dan rekening mee houden dat dit probleem ook omgekeerd bestaat.

Wat ‘s nachts het lichaam verlaat, het astrale lichaam, is zo georganiseerd dat het afhankelijk is van de aanwezigheid binnen het zenuwstelsel.

Wanneer het zich daar niet in bevindt, is het niet op de juiste plaats. Het astrale lichaam moet dus ook vanuit de hogere werelden worden ondersteund.

Hogere beschermgeesten moeten zich ermee verenigen. Ook van deze hogere geesten kan iets worden losgemaakt door de activiteit van de menselijke ziel en bijzondere zielprocessen.

Dit gebeurt door het effect op de menselijke natuur van wat we ‘verkeerd advies geven’ zouden kunnen noemen. Dit effect treedt bijvoorbeeld op wanneer iemand een ander verkeerd advies opdringt, onvoldoende gegronde vooroordelen vormt, of iemand overtuigt en zijn ziel zodanig behandelt dat hij niet vrijwillig kan instemmen, door hem als het ware met geweld te dwingen tot de overtuiging dat hij fanatiek aan zichzelf is toegewijd.

Wanneer dergelijke invloeden van de ene persoon op de andere worden uitgeoefend, blijft er ‘s nachts een effect in het astrale lichaam achter, wat ertoe leidt dat de hogere wezens bepaalde entiteiten uitdrijven die tot de categorie demonen behoren.

Deze worden gecreëerd, zoals hierboven beschreven, omdat mensen elkaar niet ontmoeten met een houding die als volgt kan worden uitgedrukt: “Ik wil de ander vertellen wat ik denk. Als hij het ermee eens is, is dat zijn zaak!”

Honderden demonen worden gecreëerd aan de speeltafel tijdens bijeenkomsten, in Duitsland Herrenabende (herenavonden genoemd), en tijdens de afternoon tea, waar zelden een houding van innerlijke tolerantie te vinden is.

In plaats daarvan heerst een houding waarbij iemand denkt: “Als je mijn mening niet wilt delen, dan ben je dom.”

Dit soort communicatie van ziel tot ziel is in de hoogste mate demonengenererend.

Zo ontspringen spirituele wezens werkelijk uit het menselijk leven. Ze bezielen de spirituele wereld en al deze wezens, fantomen, geesten en demonen beïnvloeden op hun beurt de mens.

Als in onze omgeving een of ander vooroordeel zich epidemisch verspreidt, of een of andere dwaze mode de ronde doet, dan is dit het werk van demonen die door mensen zijn geschapen en die nu de rechte lijn van vooruitgang belemmeren. De mens is altijd omringd en overspoeld door de wezens die hij zelf heeft geschapen.

Zo zien we hoe de mens zijn eigen vooruitgang belemmert door zijn vermogen om te scheppen in de spirituele wereld. We moeten ons ervan bewust worden dat alles wat we denken, voelen of emotioneel waarnemen een veel grotere impact heeft in de bredere context dan wat er zou gebeuren als we een kogel zouden afvuren.

Dat laatste is misschien slecht, maar het wordt alleen als gevaarlijker beschouwd dan het eerste omdat de mens het met zijn grove zintuigen kan zien, terwijl hij de andere effecten niet waarneemt.

Dit is een deel van het spirituele leven dat de mens als het ware zelf ontvouwt. Een ander deel, hoe iemand deelneemt aan de interacties met de spirituele wereld, kan ons duidelijk worden door bepaalde menselijke culturele activiteiten die echter ook niet louter zijn wat ze voor de uiterlijke zintuigen lijken. Om dit te begrijpen, moet je bedenken dat er naast mensen nog andere wezens bestaan.

We kunnen stellen dat de mens zich op deze manier presenteert. Hij heeft een fysiek lichaam als het laagste onderdeel van zijn wezen. Er zijn wezens die werkelijk bestaan, die in hun huidige ontwikkelingsstadium geen dergelijk grof fysiek lichaam bezitten, maar voor wie het laagste onderdeel van hun wezen een etherisch lichaam is.

De mens kan zulke wezens door zijn activiteit naar zijn invloedssfeer trekken, meer dan wanneer hij niet actief zou zijn. Sterker nog, een deel van de ontwikkeling van de cultuur bestaat uit het proberen contact te leggen met deze wezens, wier laagste onderdeel een etherisch lichaam is.

Zulk contact wordt vergemakkelijkt doordat de mens op een specifieke manier fysieke lichamen creëert die door die wezens kunnen worden gebruikt om zich letterlijk aan hen vast te klampen, om zich via hen uit te breiden. Op deze manier worden verbindingsbruggen naar die wezens gebouwd.

Stel je voor dat de bloemenmand op dit spreekgestoel een lichaam was dat precies de vorm had van bepaalde vormen van het etherische lichaam van die zojuist genoemde hogere wezens. Ze zouden dan de neiging hebben om zich daar te vestigen, rond de bloemenmand te spelen en zich ermee te verbinden. We zouden zien hoe deze mand een aansporing is voor spirituele wezens om erin af te dalen, hem liefdevol te omarmen en zich goed te voelen over het feit dat ze op deze manier kunnen afdalen in de gemeenschap van mensen.

We hoeven alleen maar geschikte vormen te creëren en dan kunnen we bruggen slaan tussen onszelf en deze wezens.

Mensen hebben dit altijd al op bepaalde momenten op deze of een andere manier gedaan. In de Griekse cultuurperiode hadden mensen in hoge mate het vermogen om te communiceren met de spirituele entiteiten die zij hun goden noemden. Deze Griekse goden zijn geen fictie of volksfantasie, maar het zijn echte wezens, ze bestaan ​​en moeten als zodanig worden beschouwd – deze Zeus, deze Pallas Athene, enzovoort, wiens laagste lichamelijke deel het etherische lichaam is.

En hoe slaagden de Grieken erin de goden in hun sfeer te trekken?

De Grieken bereikten dit door een hoog niveau van wat je een architectonisch ruimtelijk inzicht zou kunnen noemen te verwerven. Iemand die de ruimte bestudeert vanuit het perspectief van de spirituele wetenschap weet dat ruimte niet de abstracte leegte is waar onze moderne wiskundigen, natuurkundigen en monteurs van dromen, maar iets heel concreets.

Ruimte is iets dat van nature lijnen heeft naar hier en daar, lijnen in alle richtingen. Er zijn krachtlijnen van boven naar beneden, van rechts naar links, van voor naar achter, recht en rond, en in alle richtingen. Er zijn druk- en aantrekkingskrachten van spirituele aard in een ruimte. Kortom, men kan de ruimte voelen en er instinctief doorheen dringen.

Ik heb vaak het voorbeeld gebruikt dat iemand met ruimtelijk inzicht weet waarom bepaalde oude meesters drie engelen zo wonderbaarlijk levensecht in de ruimte konden schilderen; hij zag in dat deze drie engelen, net als drie bollen, elkaar in de ruimte ondersteunen door hun zwaartekracht.

Als je dit aan een ongetraind persoon vertelt, zal hij concluderen dat ze wel naar beneden zouden moeten vallen. Hij kan niet bevatten dat ze elkaar ondersteunen en overeind houden. Zulke wederzijds ondersteunende dynamische verhoudingen waren die waarvan de mensen uit de oudheid zich bewust waren, die nog een levendig gevoel hadden voor de oude helderziendheid die toen aanwezig was.

Het is bijvoorbeeld totaal anders wanneer je in deze context naar een schilderij van Boecklin kijkt. In tegenstelling tot zijn gebruikelijke uitmuntendheid, waar niets op aan te merken valt, zie je daar, als je het levende ruimtelijk inzicht hebt behouden, deze vreemde figuur van een engel waarvan je het gevoel hebt dat hij elk moment kan omvallen.

In recentere tijden is het levende ruimtelijk inzicht verloren gegaan. De Grieken bezaten dit ruimtelijk inzicht als een architectonische gedachte die verbonden was met de bouwkunst. Een Griekse tempel is een gekristalliseerde ruimtelijke gedachte in de ware zin van het woord.

De zuil die draagt ​​wat er horizontaal of schuin op ligt, is niet iets verzonnen, maar iets dat, voor iemand met ruimtelijk inzicht, al in de ruimte aanwezig is en niet anders kan zijn. De hele tempel is geboren uit de concrete ruimte. Dit is wat iemand waarneemt die de lijnen van de ruimte kan zien. Hij hoeft niets meer te doen dan het steenmateriaal aan te passen waar hij de lijnen ziet, en eenvoudigweg met fysiek materiaal de reeds perfect afgebakende ruimte op te vullen.

In een Griekse tempel wordt de spiritualiteit van de ruimte volledig getransformeerd tot een zichtbare vorm. Door op deze manier het gekristalliseerde ruimtelijke denken te creëren, ontstonden vormen waardoor spirituele wezens, wier etherisch lichaam hun laagste element is, konden afdalen in de aldus gecreëerde afgesloten ruimte en in de vormen ervan een mogelijkheid vonden om daar te verblijven.

Het is dus geen loutere fantasie, maar de volledige waarheid, de ware waarheid, dat de Griekse tempel de woonplaats van de god was. Ja, de god woonde erin.

Door de vormen van de ruimte woonde hij erin. Het bijzondere aan de Griekse tempel is dat de onzichtbare god neerdaalt en bezit neemt van de vormen. Je kunt je een Griekse tempel zonder mensen voorstellen. In de wijde omtrek zie je geen mensen.

Deze plek zou volledig verlaten kunnen zijn, en toch zou de tempel niet verlaten zijn! De god woont erin! Dit is kenmerkend voor de Griekse tempel, maar het geldt niet voor de gotische koepel. Het is iets heel anders als je je een gotische koepel zonder mensen voorstelt, een koepel die leeg is. Dan is het geen geheel.

De Griekse tempel is compleet zonder mensen. De gotische koepel is pas compleet wanneer hij de gemeenschap herbergt en wanneer aan de spitsboog de gevouwen handen worden toegevoegd, wanneer gedachten en gevoelens zich verenigen met de architectonische vormen. Als je dit alles weglaat, is de gotische koepel onvolledig.

Hierin verschilt hij van een Griekse tempel. Het is een andere architectonische gedachte, op magnifieke wijze geboren uit de spirituele ruimte, maar zonder mensen is het onvolledig. En wanneer het spiritueel bevolkt is, wanneer het gevuld is met de gelovige gemeenschap, dan kunnen spirituele wezens van het beschreven soort erin neerdalen. Zo is elke architectonische gedachte heel concreet ontworpen voor iets specifieks.

Ook de Egyptische piramide is zo gebouwd dat de ziel die het lichaam verlaat, het pad kan volgen dat is uitgestippeld in de binnenste gangen van de piramide. De overgang van de ziel uit het lichaam naar de spirituele wereld wordt daar uitgedrukt. De gedachte die in een romaans gebouw tot uiting komt, is die van een graf. Een romaanse kerk zonder crypte, als die niet kan worden voorgesteld als een gewelf dat boven lijken uitsteekt, is onvolledig. Dit is er een onderdeel van. Daardoor wordt de kerk geboren uit de gedachte aan de verrezen Verlosser. Het is het gebedshuis voor het graf van Jezus Christus.

Dit geldt zeker ook voor andere werken uit de schone kunsten. Hetzelfde geldt voor beeldhouwwerken en schilderijen. Door hun vormen bieden ze een mogelijkheid aan wezens die in staat zijn hun etherische vormen aan te passen aan wat er wordt gecreëerd en deze vormen om zich heen te wikkelen. Ze neigen meer naar de buitenkant van de werken van beeldhouwers. Ze omringen deze sculpturale kunstwerken, terwijl architectonische werken meer opgevuld zijn. Met schilderijen bereiken we een ander soort wezens, wezens waarvan het laagste lichaamsdeel bestaat uit zeer fijn etherisch materiaal. Iemand die dit begrijpt, weet dat astraal-etherische wezens zich thuis voelen waar een schilder hen met zijn kleurenharmonie, in zijn lijnvoering, de mogelijkheid biedt om vanuit de spirituele wereld de onze binnen te treden.

Dan zijn er nog spirituele wezens waarvan het astrale lichaam hun laagste lichaamsdeel is en die bestaan ​​uit nog subtielere substanties.

Deze wezens vinden in muziek een mogelijkheid om het gezelschap te delen van mensen die zich uiten in de kunsten van bewegende vormen. Een ruimte gevuld met muziek biedt spirituele wezens met een astraal lichaam als laagste niveau de mogelijkheid om af te dalen. Het vullen van een ruimte met muziek is dus zeker een manier voor de mens om interacties met andere spirituele wezens tot stand te brengen.

Net zoals de mens door middel van verheven, opmerkelijke muziek, om het zo maar te zeggen, goede wezens in zijn omgeving aantrekt, zo trekt afstotende muziek ook slechte astrale wezens in de invloedssfeer van de mens. U zou er niet erg van onder de indruk zijn als ik u de afschuwelijke astrale wezens zou beschrijven die ronddansen wanneer een orkest speelt bij sommige moderne muziekuitvoeringen.

Deze zaken moeten serieus worden genomen. We hebben nu gezien hoe onze zichtbare wereld en een onzichtbare wereld van spirituele wezens daarachter met elkaar in wisselwerking staan.

Daarnaast manifesteren de spirituele werelden zich in vele andere soorten levende wezens.

Waar de verschillende rijken van de natuur elkaar raken, zien we bijvoorbeeld een aantrekkingskracht voor spirituele wezens om te verschijnen.

We kunnen wijzen op elementaire wezens, die het leven voor ons nog begrijpelijker maken. Een prikkel voor de manifestatie van bepaalde wezens ontstaat waar metaal grenst aan het gewone aardse rijk. Overal waar dit aardse rijk doorsneden wordt door metaaladers, zijn zeer intelligente elementaire wezens te vinden die hun slimheid gebruiken om mensen voor de gek te houden. Soms handelen ze echter op een nuttige manier.

We noemen ze kabouters. Wezens van de kaboutersoort zijn te vinden in het binnenste van de aarde.

Ze verzamelen zich op bepaalde plekken, mits de grond stevig is. Er kunnen er honderden bij elkaar zijn. Maar als een ader bloot komt te liggen, verspreiden ze zich. Dan leeft en wemelt alles van die figuren die voorheen dicht bij elkaar zaten. Zoals gezegd, dit is het geval waar aarde metaal raakt. Bij een bron – waar het plantenrijk het mineralenrijk raakt, waar iets mosachtigs de stenen broederlijk omarmt, waar dingen op een bijzondere manier samenkomen die normaal gesproken niet bij elkaar horen – daar vind je wezens die we waternimfen en nimfen noemen, die ook echte wezens zijn.

En tot slot vinden we elementaire wezens waar het spirituele en het fysieke elkaar ontmoeten.

Wanneer het dierenrijk en het plantenrijk elkaar ontmoeten op een manier dat de wezens aanvankelijk van elkaar verwijderd zijn en elkaar later aanraken, bijvoorbeeld wanneer een bij aan een bloem zuigt, ontvouwt zich een smaakbeleving in de ruimte waar de bij en de bloem zich bevinden. Er is een smaakeffect wanneer de bij het sap van een bloem absorbeert. Dit effect is waarneembaar voor een spiritueel onderzoeker doordat hij iets ziet dat lijkt op een aura dat zich manifesteert rond de bloemkroon, wat de uitdrukking is van het smaakproces.

Dit alles is een aanleiding voor de wezens die we sylfen noemen om zich te manifesteren. Ze hebben een speciale taak in het leven van bijen, omdat ze niet alleen verschijnen wanneer een bij aan een bloem zuigt, maar ook de weg wijzen wanneer bijen zwermen. Ze zijn de leiders van de bijen.

Het volgende illustreert hoe de Wetenschap van de Geest ooit nuttig zal blijken.

De wijsheid van de imkers kwam voort uit helderziendheid. Wat er in de bijenteelt gebeurt, zoals de instinctieve handgrepen, is overgeërfd uit de oudheid. Vroeger bestond er nog een soort vaag helderziendheid die imkers in staat stelde de scherpzinnigheid van de sylfen te gebruiken voor de organisatie van het leven van de bijen.

De moderne bijenteelt weet hier niets meer van. Daarom gaat er met haar innovaties veel mis.

De moderne wetenschap mist de nodige inzichten. Mensen zullen de natuurlijke processen waaraan ze zelf deelnemen veel productiever kunnen beïnvloeden als ze zich bewust zijn van en kennis hebben van de werking van spirituele wezens. Wie het leven op dit gebied bekijkt, zal zien dat, met betrekking tot de wetenschap van de bijenteelt, het goede voortkomt uit de oudheid, terwijl moderne natuurwetenschappers deels afschuwelijke dingen produceren die geen goede bijenteelt zijn.

Uit het spirituele leven van de antroposofische beweging moet een culturele oceaan ontstaan ​​waaruit vormen zich opnieuw zullen kristalliseren tot een nieuwe bouwstijl.

Een uitdrukking van menselijkheid is alleen mogelijk waar een gemeenschappelijke spirituele cultuur bestaat. De enige werkelijk nieuwe stijl van onze tijd is de bouwstijl van het pakhuis. Het is mogelijk dat mensen die later terugkijken op een vroegere tijd, tijdperken karakteriseren aan de hand van hun bouwstijlen. De middeleeuwen kunnen uitsluitend worden gekarakteriseerd op basis van de gotische koepels. Men zou alle andere documenten buiten beschouwing kunnen laten en toch de aard van de Middenmiddeleeuwen kunnen afleiden uit de gotische koepels. Hetzelfde geldt voor de periode tussen de 19e en 20e eeuw.

Deze kan later worden geschetst aan de hand van de stijl van het pakhuis. Het pakhuis sluit volledig aan bij het materialistische nutdenken. Dit denken komt in het pakhuis precies op dezelfde manier tot uiting als de geest die leefde in Tauler of Eckhart in de gotische koepel.

Ook in onze tijd is het mogelijk om stilistisch op een andere manier te werken. Onze culturele rijkdom is een krachtige vormgevende kracht, die een veel grotere invloed zou kunnen hebben op het zielenleven van de mens dan nu het geval is.

Neem bijvoorbeeld het tijdperk van de spoorwegen: er bestaat nog geen uniforme bouwstijl voor stations. Dit komt doordat de mens niet ervaart wat er gebeurt wanneer een trein aankomt en vertrekt. Hij ervaart niet dat de gebeurtenissen op het spoor zich in de buitenwereld kunnen uitdrukken. De aankomende en vertrekkende locomotieven die de gebouwen binnenrijden, kunnen zich wel in hun holle vormen manifesteren.

Hopelijk zal de mensheid, zodra ze de luchtvaart beheerst, de gedachte aan vertrek kunnen verbinden met de vertrekplaats, zodat men ervaart dat alleen een vliegtuig kan opstijgen vanaf een plek met die specifieke vorm. In alles kan het spirituele leven zich in vorm uitdrukken.

Pas wanneer we voelen dat we overal omringd zijn door uitingen van de ziel, zoals in de Middeleeuwen, is het juiste bereikt. Dit kan alleen gebeuren wanneer een cultuur doordringt in het menselijk leven, vanuit het perspectief van de Geestwetenschap. Geestwetenschap is niet onpraktisch. Het is precies iets dat de wereldcultuur moet doordringen en omvatten.

Het bestaat niet uit abstracte gedachten, maar moet in alle culturele stromen doordringen, overeenkomstig de intentie van hen die het tot leven hebben gebracht. Het moet zich in alles openbaren. We zouden alles moeten doordringen met de gedachten die de Geestelijke Wetenschap ons biedt.

Er is nog een andere gedachte die we voor ogen moeten houden, namelijk de gedachte die ons een zeker besef kan geven van hoe de impulsen van de Geestelijke Wetenschap moeten werken om te worden wat ze bestemd zijn te zijn.

Het is goed, vooral wanneer we een winterperiode afsluiten en afscheid van elkaar nemen, dat we deze verfrissing van gevoel en geest meenemen, en een deel van deze stroom in ons hart laten stromen en deze de wereld in dragen, zodat we ons altijd verbonden voelen met de wereldwijde stroom van de Geestelijke Wetenschap.

Het is mogelijk dat velen buiten de gemeenschap vandaag de dag nog steeds niets weten over de Geestelijke Wetenschap. Kijk maar naar onze kleine bijeenkomsten en kijk dan naar alles wat er buiten de gemeenschap gebeurt – niemand weet er iets van; niemand voelt de essentie van de Geestelijke Wetenschap.

Wanneer zoiets zich aan onze ziel voordoet, kan er slechts één ander beeld ontstaan, een beeld dat ziel en hart versterkt.

Het is het beeld dat opduikt wanneer we kijken naar de vroegste christelijke tijden en zien wat toen de toon zette, wat er als cultuur bestond in de tijd van het oude keizerlijke Rome. Laten we ons voorstellen hoe het leven eruitzag in dat oude keizerlijke Rome. Stel je voor hoe de heersende kringen verdieping na verdieping voor zichzelf bouwden, terwijl tegelijkertijd een kleine groep mensen verbannen werd om beneden in de gewelfde kelders te leven.

Hoe vaten met wierook moesten worden geplaatst, zodat de stank die van de lijken afkwam, van de rottende lijken van degenen die uit de gelederen van deze kleine groep werden vervolgd en gedood, niet al te veel opviel.

Laten we ons voorstellen hoe de wilde dieren uit de hokken sprongen en degenen verscheurden die uit de gelederen van deze kleine groep naar hen werden geworpen. Laten we afdalen van de paleizen van de heersers van het keizerlijke Rome naar de gangen waar de eerste christenen woonden, naar waar dit kleine groepje mensen zich bevond.

Waar ze hun eerste altaren oprichtten boven de beenderen van hun doden. Waar ze, onzichtbaar voor het heersende keizerlijke Rome, hun cultuur ontvouwden.

Ze deden dit onzichtbaar, net zoals de hedendaagse volgelingen van een nieuwe spirituele realisatie die elkaar onzichtbaar ontmoeten, spiritueel onzichtbaar voor de officiële, toonaangevende cultuur!

Laten we hen volgen die beneden woonden, die zich zelfs niet aan het daglicht mochten tonen. Hoeveel duizenden van hen daar begraven lagen. Verborgen waren zij die onder het aardoppervlak een nieuwe spirituele cultuur plantten.

Zo ontstaan ​​culturen in de duisternis van de verborgenheid.

Zo vormen ze zich en treden ze vervolgens uit de duisternis.

We kunnen dit besef meenemen in ons gevoel, dat de beweging van de Geestelijke Wetenschap werkelijk geroepen is om iets te zijn zoals de eerste christelijke beweging. Moge ze in eerste instantie een ondergronds bestaan ​​leiden, en mogen degenen in de bovengrondse werelden er heel andere gedachten over hebben. Hoezeer ze zichzelf ook nog steeds als de autoriteiten beschouwen, over een paar eeuwen zullen de dingen anders zijn. Dan zal de antroposoof het gevoel hebben dat hij datgene wat nu ondergronds werkt, naar het licht zal brengen; dat hij de Geestelijke Wetenschap zal dragen met dezelfde denkwijze als de eerste christenen hun cultuur uit de catacomben droegen.

Zo’n bewustzijn geeft ons de kracht en de mogelijkheid om spirituele kennis in ons zielsleven op te nemen. We willen in zo’n gemoedstoestand vertrekken, om in zulke gevoelens weer samen te komen. We willen ons niet bezighouden met abstracties, maar met iets dat de “zenuw” van ons leven kan worden. Zo willen we in onze ziel gieten wat we horen uit de hogere werelden. We willen onszelf kracht geven en ons eraan herinneren dat het gedachtegoed van de Geestelijke Wetenschap zo nauw met ons hart verbonden moet zijn geraakt dat we, zelfs als we tijdelijk van elkaar gescheiden zijn, in geest met elkaar verbonden blijven. En dit gevoel zal ons weer samenbrengen.

Je ziet dus dat de mens een brug slaat van de fysieke naar de spirituele wereld door de vormen die hij schept. Het is misschien niet erg geruststellend om te ontdekken dat mensen een leger van spirituele wezens creëren dat hun ontwikkeling belemmert. Maar de wetenschap dat ze ook een weg voor zichzelf kunnen banen die naar hogere spirituele wezens leidt, door zulke architectonische vormen in de wereld te plaatsen, is wellicht wel enigszins troostrijk.

https://rsarchive.org/…/SOL2023/098-17_1908-06-14.html

Geplaatst op

Update 15 augustus 2026

Mercurius/Jupiter kan de grote, luide verklaring zijn die doordrenkt is met zelfvertrouwen. Of het briljante idee dat licht werpt op toekomstige mogelijkheden. Bijna alles lijkt haalbaar en klinkt enorm indrukwekkend.

Dit is een heel prettige invloed – goed nieuws, vrolijke gesprekken, hartelijke groeten. Alles gebracht met een warme glimlach en een vleugje glamour. De woorden zijn feestelijk, maar kunnen ook doorspekt zijn met koppige zelfingenomenheid: alleen maar glimlachen totdat het ego wordt uitgedaagd.

Desalniettemin kan dit het begin zijn van een werkelijk glorieus verhaal. Gebruik dit als je inspiratie nodig hebt, een mentale boost of gewoon wilt socialiseren – Jupiter versterkt de informatie van Mercurius en Leeuw geeft het overtuiging en charisma.

Let ook op overtuigende toespraken van iemand met autoriteit of een gouden belofte – woorden zijn indrukwekkend omdat ze van “boven” komen.

Na dit alles gezegd te hebben, onthoud dat Jupiter veel belooft en dat veel daarvan waar kan zijn. Maar het gehoopte geschenk materialiseert zich pas wanneer je elk Jupiter-aspect met volledige aandacht benadert. De kans, de kennis, de lichtstraal die meer/beter verlicht – dit alles speelt zich af in het domein van de geest (Mercurius). De woorden schetsen een beeld, maar je moet er iets mee doen.

De driehoek van de Zon met Pallas retrograde versterkt het bovenstaande met zelfverzekerde en verfijnde strategieën. Het plan om te winnen wordt herzien (en misschien geïnternaliseerd), maar de Zon geeft een specifiek deel ervan kracht en doelgerichtheid. Dit is de bewuste aantrekkingskracht naar een patroon/plan dat succesvol zal zijn omdat je het wilt. En je ogen en geest zijn geopend voor hogere kennis, geloof of een flinke dosis geluk.

Het Sabiaanse symbool voor deze planetaire ontmoeting is: ‘Kinderen spelen op een schommel die aan de takken van een enorme eik hangt.’Kinderen schommelen heen en weer, genietend van de beweging, terwijl de enorme eik boven hen de schommel stevig vasthoudt. De lichtheid van het spel en de massieve stabiliteit van de boom komen samen, waardoor ze elkaar versterken.

De beeldspraak verwijst naar vrijheid die rust op een stevig fundament. De schommel kan kinderen alleen veilig dragen omdat de eik groot, oud en diep geworteld is. Spelen is ongeremd juist omdat de structuur die het ondersteunt betrouwbaar is.

Archetypisch beschrijft dit de relatie tussen spontaniteit en veiligheid: de meest vreugdevolle, onderzoekende expressie ontstaat vaak wanneer er een betrouwbare basis is. De enorme eik symboliseert blijvende kracht, misschien een familie, een traditie of innerlijke stabiliteit, terwijl de schommelende kinderen de vreugde symboliseren die deze stabiliteit hen geeft.

Het ontwikkelingsthema is vreugde ondersteund door een betrouwbare structuur. Het besef dat echte vrijheid vaak afhangt van een veilig fundament, en niet van de afwezigheid ervan, is waardevol. De uitdaging ligt in het koesteren van beide elementen: het fundament sterk houden en tegelijkertijd de lichtheid beschermen die het mogelijk maakt, zodat stabiliteit niet verhardt tot beperking en spel niet afglijdt naar onthechting. Wanneer deze twee elementen geïntegreerd zijn, ontstaat het vermogen om speels en openlijk met het leven om te gaan, omdat men op iets duurzaams staat.

Een planeet, Ascendant of Midhemel in de buurt van Leeuw 11° kan de expressie kleuren met speelse warmte, geworteld in stabiliteit. De Zon kan hier een vreugdevol zelfvertrouwen uitstralen dat rust op diepe wortels. De Maan kan emotionele zekerheid verbinden met een sterk gevoel van verbondenheid. De Ascendant kan duiden op iemand wiens lichtheid wordt gestabiliseerd door een duidelijke innerlijke basis. Dit zijn neigingen tot gegrond spel die het individu kan cultiveren.

Reflectievraag

Welke fundamenten in je leven geven je de vrijheid om te spelen en te ontdekken? Hoe zou het koesteren van die wortels kunnen leiden tot meer lichtheid in plaats van minder?

Heb het goed, liefs Mieke 🙏🌹💚

Geplaatst op

Over 432 Hz, spirituele vrijheid en toegeschreven citaten en Rudolf Steiner

Er zijn van die uitspraken die op internet een eigen leven gaan leiden. Ze worden duizenden keren gedeeld, verschijnen op websites, in boeken en op sociale media en krijgen uiteindelijk een gezaghebbende naam eronder.

Rudolf Steiner is daar een LEVEND voorbeeld van.

Een uitspraak die regelmatig aan hem wordt toegeschreven, luidt:

Een prachtige uitspraak, want ik heb ook zelf in mijn tweede boek over muziek, frequenties en solfeggio’s ‘geschreven vanuit mijn muzikale achtergrond, vorming en onderzoek. Dus zeker als je geïnteresseerd bent in de relatie tussen muziek, mens en spiritualiteit is het heel waardevol om daar eens stil bij te staan.

Maar heeft Rudolf Steiner dit werkelijk gezegd? Als we vervolgens gaan kijken naar wat Steiner wél over muziek heeft gezegd, blijkt dat zijn ideeën over muziek misschien nog veel rijker zijn dan deze populaire 432-Hz-quote doet vermoeden.

Bij een authentiek citaat van Rudolf Steiner zou je eigenlijk een concrete bron moeten kunnen aanwijzen: een voordracht, een boek, een datum en bij voorkeur een GA-nummer en paginaverwijzing. Het is me al vaker opgevallen dat Steiner wordt gebruikt om een visie te versterken, zeker als dat in een ‘straatje’ past.

Interessanter is, vind ik persoonlijk, om voor iemands naam wordt gebruikt, na te gaan of iemand dat werkelijk heeft geschreven of gezegd. Het gaat niet alleen over Steiner, dat wil ik er nog aan toevoegen.
Er wordt meestal simpelweg “Rudolf Steiner” onder gezet. Maar wanneer je in zijn verzamelde werk zoekt naar de combinatie van 432 Hz, C=128 Hz en deze formulering over spirituele vrijheid, verschijnt er geen primaire Steiner-bron die de uitspraak bevestigt.
Dat is een belangrijk verschil.
Het betekent niet automatisch dat de gedachte volkomen uit de lucht komt vallen. Het betekent wél dat we voorzichtig moeten zijn met de formulering ‘ Rudolf Steiner zei…”

“Rudolf Steiner zei…”

De bekende uitspraak lijkt vooral een veel latere toeschrijving te zijn. De geschiedenis van de koppeling tussen Steiner en C=128/432 Hz is bovendien ingewikkelder dan veel hedendaagse websites doen vermoeden.
Daarmee is het verstandig om twee dingen uit elkaar te houden,
wat Steiner werkelijk schreef en voordroeg, en wat latere auteurs in zijn geest hebben geïnterpreteerd.

Steiner had namelijk ontzettend veel over muziek te zeggen
Wanneer we de twijfelachtige 432-Hz-quote even opzijzetten en naar Steiner’s eigen teksten kijken, blijkt dat muziek bij hem helemaal geen bijkomstig onderwerp was.

In ‘Das Wesen des Musikalischen und das Tonerlebnis im Menschen’ — in het Engels verschenen als ‘The Inner Nature of Music and the Experience of Tone, GA 283’ — zijn zeven belangrijke voordrachten over muziek verzameld. De eerste dateren uit 1906; de latere uit 1922 en 1923.

Daarin spreekt Steiner over muziek op een manier die veel verder gaat dan muziek als amusement of esthetische ervaring.
Voor hem raakt muziek aan de diepste lagen van het mens-zijn.
Muziek komt volgens Steiner uit een andere wereld

Een van de opvallendste ideeën bij Steiner is dat muziek volgens hem een bijzondere plaats inneemt tussen de kunsten.

In de voordrachten uit 1906 beschrijft hij muziek als een kunst waarvan de oorsprong niet in de zichtbare, fysieke wereld ligt, maar in de geestelijke wereld. Muziek zou daarmee iets kunnen laten klinken van een werkelijkheid die voor onze gewone zintuigen niet rechtstreeks toegankelijk is.

Dat is een heel andere gedachte dan: “432 Hz is de juiste frequentie.”

Steiner begint niet bij een bepaalde frequentie op een meetinstrument. Hij begint bij de vraag wat er eigenlijk met de mens gebeurt bij het horen /beluisteren van een toon. Een fundamentele vraag.
Het oor is volgens Steiner niet het hele verhaal
In zijn voordrachten over het beleven van tonen beschrijft Steiner de muzikale ervaring niet als iets wat uitsluitend via het oor plaatsvindt. Hij spreekt juist over een ervaring die de hele mens raakt.

In de samenvatting van GA 283 wordt bijvoorbeeld beschreven hoe Steiner de muzikale elementen — melodie, harmonie en ritme — verbindt met verschillende aspecten van de menselijke constitutie. Hij ziet muziek dus niet als een puur akoestisch verschijnsel, maar als iets waarin lichaam, ziel en geest elkaar raken.

Dat lijkt misschien op het eerste gezicht op de moderne uitspraken over het “innerlijke oor”. Maar opnieuw: dat betekent niet dat Steiner daarmee ook gezegd heeft dat het menselijk oor specifiek op 432 Hz is gebouwd.
Die sprong moeten we niet maken.

In de voordrachten uit 1923 spreekt hij onder andere over de derde, de vijfde, de zevende en de octaaf en over de manier waarop de menselijke ervaring van deze intervallen in de loop van de geschiedenis veranderd zou zijn.

Hij verbindt die muzikale intervallen met verschillende manieren waarop de mens zich tot de wereld en tot zichzelf verhoudt.

Zo beschrijft hij bijvoorbeeld hoe de ervaring van de derde samenhangt met het ontstaan van het onderscheid tussen majeur en mineur en met de ontwikkeling van een meer subjectieve menselijke gevoelswereld.

Of je deze antroposofische visie nu letterlijk neemt, symbolisch interpreteert of historisch-kritisch bekijkt: het is duidelijk dat Steiner muziek zag als iets dat diep verbonden is met de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn.

En dan is er de beroemde “muziek van de sferen”
Ook dit is een belangrijk onderdeel van zijn muzikale denken.
Hij grijpt terug op het idee van de muziek der sferen: de gedachte dat er achter de zichtbare wereld een kosmische orde en harmonie ligt die in het gewone aardse bewustzijn niet rechtstreeks hoorbaar is.

Volgens Steiner heeft de mens in zijn geestelijke bestaan een verhouding tot die wereld van klanken en harmonieën. Aardse muziek kan daar volgens hem een soort afspiegeling of herinnering van zijn.
Dat geeft muziek bij Steiner een bijna sacrale betekenis.

Muziek is dan niet alleen iets wat wij maken.
Het is ook iets wat wij ontvangen.

Een andere prachtige gedachte uit zijn voordrachten is dat de mens zelf als het ware een muziekinstrument is.

In zijn voordracht over spraak en zang uit 1922 beschrijft hij hoe de menselijke organisatie in haar geheel betrokken is bij toon en klank. Hij spreekt over het menselijk lichaam als een soort instrument waarin het geestelijke zich op aarde kan uitdrukken.

Daarmee wordt muziek bijna een spiegel van de mens. Er gebeurt iets met je hele wezen als je een toon hoort.
Dat is misschien wel veel dichter bij Steiner dan de moderne uitspraak over 432 Hz.

Maar hoe zit het dan met 432 Hz? Hier moeten we een onderscheid maken?
432 Hz is een stemming, geen afzonderlijke “spirituele frequentie” die losstaat van muziek.

Wanneer men zegt dat muziek op A=432 Hz is gestemd, betekent dit dat de toon A wordt afgestemd op 432 trillingen per seconde in plaats van bijvoorbeeld 440 Hz.

De populaire Steiner-claim gaat vaak nog een stap verder en verbindt 432 Hz met C=128 Hz. Historisch gezien is dat niet helemaal uit de lucht gegrepen: C=128 Hz en A=432 Hz kunnen binnen een bepaalde stemmingsverhouding met elkaar verbonden worden.

Maar dat is nog steeds geen bewijs dat Steiner deze stemming als dé spiritueel juiste stemming heeft voorgeschreven. En juist daar moeten we oppassen.

Er bestaat een groot verschil tussen: “Steiner had een spirituele visie op toon, interval en muziek.” “Steiner zei dat A=432 Hz de frequentie is waarop het menselijke innerlijke oor is gebouwd.”

Steiner betoogt dat muziek niet alleen met het oor wordt ervaren (“slechts een reflecterend apparaat”), maar met het hele menselijke wezen. De muzikale elementen melodie, harmonie en ritme zijn direct verbonden met de drievoudige constitutie van het menselijk organisme en vervolgens met de drie soorten orkestinstrumenten (blazers, strijkers en slagwerk). “Een orkest is een afspiegeling van de mens”, stelt Steiner.

Voor die tweede uitspraak hebben we een primaire bron nodig.
Waarom wordt zo’n uitspraak dan toch aan Steiner gekoppeld?

Dat is eigenlijk niet zo vreemd.
De taal van de quote klinkt sterk antroposofisch: mensheid, innerlijk oor, spirituele vrijheid, muziek en ontwikkeling.
Bovendien heeft Steiner daadwerkelijk gesproken over de geestelijke werking van muziek, de ontwikkeling van het muzikale bewustzijn en de verbinding tussen de mens en de geestelijke wereld.
Het is daardoor gemakkelijk om een latere interpretatie van zijn ideeën te formuleren alsof Steiner het letterlijk zo heeft gezegd.

Een gedachte kan dus heel goed in de geest van Steiner zijn, zonder dat Steiner haar daadwerkelijk heeft uitgesproken.
Dat onderscheid is belangrijk — juist wanneer we Steiner serieus willen nemen.
Wanneer we ons beperken tot bronnen die daadwerkelijk naar zijn voordrachten teruggaan, krijgen we een bijzonder rijk beeld.

Steiner beschrijft muziek onder andere als iets dat verbonden is met de geestelijke oorsprong van de mens., een kunst die een bijzondere verhouding heeft tot de geestelijke wereld,
een ervaring die de mens als geheel raakt en niet uitsluitend het fysieke oor, een gebied waarin intervallen een betekenisvolle rol spelen, iets waarin de ontwikkeling van het menselijke bewustzijn weerspiegeld wordt, een verbinding tussen de menselijke ziel, het lichaam en de wereld van klank.

Dat zijn geen oppervlakkige uitspraken.
We ontdekken een Steiner die muziek niet reduceert tot één getal op een stemapparaat, maar die probeert te begrijpen waarom muziek de mens zo diep kan raken.

Wie zijn oorspronkelijke voordrachten leest, ontdekt dat zijn antwoord aanzienlijk rijker is dan de bekende 432-Hz-quote doet vermoeden.

* Bronnen
Voor wie het zelf wil nalezen, is GA 283 ‘The Inner Nature of Music and the Experience of Tone’ een goed beginpunt.

https://rsarchive.org/…/English/AP1983/InNaMu_index.html

Het Rudolf Steiner Archive bevat de afzonderlijke voordrachten uit 1906, 1922 en 1923.

The Essence of Music
How Humans Experience Sound
GA 283

https://rsarchive.org/Lectures/GA283/index.php…

Zijn boek ‘Rudolf Steiner en muziek’ is geeft een bijzondere kijk want als Steiner over muziek sprak en schreef , deed hij dat uiteraard als onderzoeker op geestelijk gebied. Hij sprak over de geestelijke realiteit van de muziek en over de wijze waarop muziek op het menselijk leven inwerkt.

Het is altijd heel zinvol om bronnen na te kijken, de originaliteit ervan trachten te achterhalen en dat te kaderen in de juiste context.
En uit een heel diep respect en eerbied voor Steiner, voelde ik de innerlijke impuls om een breder beeld op te wekken, dat kan uitnodigen om je daarin te verdiepen of minstens één van de vele teksten te lezen en tot je te nemen. En dat nodigt dan weer uit tot dialoog.

ps: De teksten in de archieven kun je het Nederlands ( en andere talen) lezen.

Liefs, Mieke 

Geplaatst op

Update 14 augustus 2026

Pallas Athene staat retrograde in Ram en Cheiron retrograde in Stier in sextiel met Ceres in Kreeft. Kwetsbaarheid is de sleutel die de poort van verdediging opent, zodat we kunnen helen.

(Pallas 22°38′ Ram ℞ — 10:41 uur (Belgische/Nederlandse tijd)

Je kunt even het blog lezen omdat Cheiron retrograde in Stier een langdurige cyclus heeft

https://miekecoigne.com/…/cheiron-in-stier-2026-2033…

De retrograde beweging van Pallas in Ram nodigt ons uit om onze strategische aanpak van conflicten, concurrentie en onafhankelijk gehandeld te heroverwegen. Pallas staat voor wijsheid, patroonherkenning en strategisch denken – in Ram richt deze energie zich op hoe we onze sterke invloed uitoefenen, onze intelligentie besteedt en onze mentale helderheid gebruiken om nieuw terrein te verkennen. Tijdens deze retrograde beweging worden we gevraagd om onze krijgerswijsheid te verfijnen.

Dit is een tijd om te onderzoeken of je strategieën je hoogste doelen dienen, of dat je krachtige effecten uitoefent op ego. Ram wil onmiddellijke actie, maar Pallas vraagt ​​om strategie. Neem tijdens deze retrograde de tijd om ervoor te zorgen dat je assertiviteit gericht is op doelen die er echt toe doen, dat je onafhankelijkheid je doel dient in plaats van alleen maar een punt te bewijzen.

Pallas Athene retrograde in Ram sluit zich aan bij Juno en Astraea in de retrograde parade van de godin-asteroïden.

Vesta en Medea in Ram zullen zich eind deze maand bij hen voegen, waardoor samen met Saturnus en Neptunus een vurige terugstroom in Ram ontstaat.

Elk hemellichaam in Ram zal retrograde zijn en dat blijven wanneer Cheiron halverwege september retrograde Ram binnenkomt.

Vóór het gebruik van asteroïden waren de enige indicatoren van het vrouwelijke in de traditionele horoscoopinterpretatie de Maan en Venus. De maatschappelijk aanvaarde rollen voor vrouwen waren de Maan als moeder en Venus als partner.

Dit begon te veranderen toen de eerste vier vrouwelijke asteroïden in de 19e eeuw werden ontdekt, toen de vrouwenbeweging, onder leiding van Susan B. Anthony en Elizabeth Cady Stanton, streefde naar een grotere participatie van vrouwen in de samenleving.

Deze zaadjes droegen echter pas vrucht in het begin van de jaren 70, rond dezelfde tijd dat Elenor Bach de eerste asteroïde-efemeriden publiceerde. Op dit punt drongen de aspecten van vrouwelijke expressie volledig door tot het bewustzijn van de mensheid. Vrouwen werden doordrenkt met de kiem van vrouwelijke creativiteit en intelligentie die de traditionele rollen van moeder en echtgenote overstegen.

Als gevolg hiervan zag de samenleving de wijdverspreide intrede van vrouwen in de politiek, kunst, het onderwijs, de sport en andere professionele carrières. Het markeerde ook een tijd van herontdekking van de vrouwengeschiedenis en de heropleving van de Godin in de vrouwelijke spiritualiteit.

De Grieken vereerden Pallas Athene, godin van wijsheid en rechtvaardigheid, als beschermster van de kunsten en beschermster van de staat. Door haar alomvattende waarneming gaf zij wijze raad aan de mensen op aarde.

Pallas Athene was de favoriete dochter van Jupiter en men geloofde dat zij door hem was verwekt en uit zijn hoofd was geboren. In haar rol als dochter symboliseert zij de creatieve intelligentie die gedachtevormen voortbrengt. Door haar kennis van de natuurwetten van manifestatie functioneert zij als iemands vermogen tot realisatie en verwezenlijking.

Symbolisch gezien is zij een van de vier asteroïden die aspecten vertegenwoordigen van het archetypische vrouwelijke principe dat tijdens de feministische bewegingen van de 19e eeuw in het collectieve bewustzijn begon door te dringen.

Pallas Athena in het 9e huis duidt een sterke behoefte aan om te begrijpen hoe de wereld in elkaar zit. Hier gaat wijsheid verder dan alleen kennis verzamelen: je wilt verbanden zien, de diepere betekenis ontdekken en begrijpen waarom iets is zoals het is.

Je kunt van nature nieuwsgierig zijn naar filosofie, spiritualiteit, psychologie, andere culturen, religies, geschiedenis of alles wat je blik op het leven verruimt. Je leert niet alleen uit boeken, maar ook door ervaringen, reizen, ontmoetingen en door jezelf open te stellen voor andere manieren van denken.

Pallas in het 9e huis heeft bovendien een scherpe onderzoekende geest. Je kunt goed patronen herkennen en verschillende ideeën met elkaar verbinden. Je ziet soms sneller dan anderen waar een redenering niet klopt of waar een overtuiging te beperkt is. Daardoor kun je een goede denker, onderzoeker, leraar of adviseur zijn.

Maar Pallas Athena is ook een strateeg. In het 9e huis betekent dat dat je jouw kennis en inzicht kunt gebruiken om richting te geven. Je hoeft niet zomaar mee te gaan met wat anderen geloven. Je wilt zelf onderzoeken, vergelijken en uiteindelijk tot je eigen waarheid komen.

Er zit ook een belangrijke les in deze plaatsing: wijsheid is niet hetzelfde als gelijk hebben. Pallas kan je leren om je scherpe verstand niet alleen te gebruiken om een discussie te winnen, maar juist om bruggen te bouwen tussen verschillende overtuigingen.

Pallas in het 9e huis is de wijsheid die verder kijkt dan haar eigen horizon. Ze onderzoekt, stelt vragen, zoekt naar waarheid en probeert verschillende perspectieven met elkaar te verbinden.

En wanneer Pallas retrograde loopt dan kan de vraag ontstaan wat je zelf gelooft en niet wat je hebt geleerd van je omgeving, niet wat je ooit als waarheid hebt aangenomen, maar welke inzichten na al het onderzoeken werkelijk van jou zijn geworden.

Op politiek gebied kan Pallas Athene een zeer strijdbare strijder zijn wanneer dat nodig is en heeft ze geen scrupules om degenen van wie ze houdt en wat haar toebehoort te verdedigen. Ze zal niet aarzelen om te vechten voor waar ze in gelooft en zal je met dezelfde energie doordrenken door plotselinge inspiratie, zoals een openbaring, of het verlangen om iets nieuws te ontdekken.

De retrograde beweging in dit vurige teken is als een tegenreactie die de voortgang van vlammen en Ram-thema’s vertraagt. Het vraagt ​​ons om onze strategieën te herzien met betrekking tot creatieve projecten, meningsverschillen en mogelijke concurrentie waar we ons in verwikkeld voelen.

De “Re” van retrograde is hier van toepassing, net als bij elk ander teken: Hervormen, verfijnen, herzien, reflecteren.

Omdat Pallas patronen herkent, wordt het veel gemakkelijker om herhalingen in onze acties of beslissingen te identificeren wanneer we langzaam achteruit bewegen over oude grond.

* Ram is een initiatiefnemer die actie belichaamt; maar is die actie wel in balans met strategische planning? Zijn we overhaast te werk gegaan met een project waar we niet goed over hadden nagedacht en zien we nu de gevolgen daarvan? Nu is het tijd om onze oorspronkelijke beslissing te herzien en betere vooruitgang te boeken die ons op de lange termijn echt ten goede komt.

Zijn we kleinzielig geweest in onze concurrentiesituatie? Rammen kunnen impulsief en enthousiast zijn als het om nieuwe ideeën gaat, maar verveeld raken als ze die ideeën tot uitvoering moeten brengen. Hebben we iets laten liggen dat we misschien weer zouden moeten oppakken?

Tot slot, kijk goed naar je grenzen, vooral met betrekking tot het bovenstaande. Het behouden van persoonlijke ruimte zorgt voor een evenwicht tussen innerlijke en uiterlijke conflicten.

Het is nuttig om te bepalen waar Pallas Athene zich in je geboortehoroscoop bevindt: dierenriemteken, huis en de aspecten die ze maakt met andere planeten, voor een dieper inzicht in jezelf.

Je kunt dit gratis opzoeken op astro.com ( je geboortetijd en – en plaats ingeven.

Cheiron retrograde in Stier staat in de late namiddag in sextiel met Ceres in Kreeft, wat een prachtige verbinding creëert tussen de gekwetste genezer en de zorgzame moeder.

Dit kan deuren openen naar begrip in jezelf, met name op het gebied van jeugdtrauma’s die weer naar boven kunnen komen of getriggerd kunnen worden. Dit is op dit moment sterk voelbaar op het gebied van kinderen, romantiek en/of romantische relaties.

Luister met je hart naar wat anderen, inclusief jezelf, je proberen te vertellen. Overweeg het belang van hun en jouw emoties. Erkenning is een sleutel die de deur van verdediging opent, zodat je kunt helen.

Deze periode nodigt uit om jezelf enkele eerlijke vragen te stellen:

– Waar probeer ik te snel een oplossing voor te vinden?

– Is dit werkelijk het probleem, of reageer ik alleen op wat zichtbaar is?

– Welke informatie heb ik eerder genegeerd of onderschat?

– Wanneer gebruik ik mijn kracht effectief, en wanneer verspil ik energie aan een strijd die niets oplevert?

– Kan ik onafhankelijk zijn zonder mij af te sluiten voor de inzichten van anderen?

– Welke strategie mag ik herzien voordat ik opnieuw in actie kom?

– Wat zou er veranderen als ik niet hoef te winnen, maar het beste resultaat wil bereiken?

Heb het goed en speel goed samen, Mieke, 🙏🌹💜

Geplaatst op

Meditatie bij de Zonsverduistering: In het licht van de Zon, in de stilte van de wil.

In de antroposofie worden Zons- en Maanverduisteringen op een andere manier belicht, omdat het verband wordt gelegd tussen de Mens- de Kosmos , Luciferische en Ahrimanische krachten. Die krachten leven ook doorheen en in ons, als mens.

We moeten daar niet vanaf willen, dan er van bewust te zijn, het midden te vinden, in welke keuzes we op elk moment maken.

Waarom zijn we tegenwoordig zo gewend geraakt om een natuurverschijnsel uitsluitend fysiek te bekijken, zonder ons af te vragen of het voor ons ook een symbolische, spirituele of existentiële betekenis kan hebben, is een vraag die ik me niet alleen vandaag stel. Het draagt evenmin bij om daarover te oordelen, dan wel de vraag te stellen welke krachten er ( vanuit de antroposofie) inwerken. Dit heeft niets met een ‘oordeel’ te maken. Het is eerder het opwekken van de verwondering erover dat een weg kan openen om daar stil bij te staan.

Ik heb een poging gedaan om een meditatief innerlijk reflectiemoment uit te werken en in te spreken zonder muziek.

15 minuutjes om buiten naar binnen te richten, de beide verbinden. Zo kan het ook.

Stream Meditatie bij de Zonsverduistering In het licht van de Zon, in de stilte van de wil (15′) van Bewustzijn Nieuwe Tijd | Luister gratis online op SoundCloud

🙏🌹

Liefs Mieke

Geplaatst op

De tempel der waarheid: je uitdrukken vanuit jouw authenticiteit

Voor vandaag heb ik een ingesproken meditatieve afstemming op het hart- en de keelchakra ( uit 2024) gekozen, net omdat het de bedoeling is ons vanuit het hartsbewustzijn uit te drukken wat onze waarheid is, hoe we onze waarheid belichamen, en beseffen dat wat nu als een waarheid ervaren wordt, kan veranderen. We zijn evolutionaire wezens, dat is onze bestemming. Niet een bepaalde plek te bereiken, maar de plek in onszelf als een Reis te ontdekken, hoe zich dat verder ontvouwt….Hoe magisch is dàt, je je hiervoor open te stellen?

Stel je eens voor hoe we samen, ieder vanuit een levend inspirerend hartsbewust Zijn tot uitdrukking brengt wat innerlijk leeft, zo’n heerlijk buffet te creëren waar ieder mens het fijnproeven kan smaken? Stel je dat eens voor….die imaginaire kracht die van binnenuit wordt opgewekt.

https://soundcloud.com/mieke-c/de-tempel-der-waarheid-je-uitdrukken-vanuit-jouw-authenticiteit

Communiceren vanuit jouw waarheid, je laten zien in wie jij werkelijk bent, misschien voel je je al een tijdje rondlopen met een dichtgeknepen keel(chakra), voel je je energie niet fijn stromen, ben je vooral druk en bezorgd om wat iemand van je vindt en houd je dan maar je mond. Communiceren vanuit je hart, vraagt niet dat je jezelf overschreeuwt, of anderen overschreeuwt. Elk chakra is een portaal, een vortex, en die kun jij vanuit verzachting opnieuw laten stromen. Het is een tijd waar jij ook uitgenodigd wordt, je stem te herontdekken, de energie te laten stromen, de verbinding te leggen met je hart, zodat je steeds makkelijker en met flow kunt communiceren vanuit je hart.

Zachte achtergrond: www.youtube.com/watch?v=y5YFSXiesCQ
Keelchakra, helende muziek- Ontgrendel innerlijke waarheid

Liefs Mieke
www.miekecoigne.com

10’22”

Geplaatst op

Beschouwing over denken- zelfstandig denken

De filosofie van de vrijheid

De weg van overgenomen gedachten naar zelfstandig denken

We leven in een merkwaardige tijd.

Nooit eerder hadden we toegang tot zoveel kennis. Met een paar aanrakingen kunnen we lezen wat anderen denken, luisteren naar deskundigen aan de andere kant van de wereld en binnen enkele seconden een antwoord krijgen op vrijwel iedere vraag.

En toch betekent toegang tot meer informatie niet automatisch dat we vrijer denken.

Misschien is zelfs het tegenovergestelde aan de hand….want hoe meer stemmen er voortdurend tot ons spreken, hoe belangrijker het wordt om te ontdekken welke stem er spreekt van binnenuit tot mezelf?

Dat is geen eenvoudige vraag.

We worden vanaf onze vroegste jeugd gevormd door anderen. We leren onze taal van anderen. We nemen gewoonten over. We ontwikkelen waarden binnen een bepaalde cultuur. We worden beïnvloed door onze ouders, leraren, vrienden, boeken, nieuwsmedia en tegenwoordig door sociale-mediaplatforms en algoritmen.

Een groot deel van ons innerlijke leven is ons aanvankelijk aangereikt.

Maar volwassen worden betekent niet alleen ouder worden. Ouder worden betekent niet noodzakelijk volwassen worden of volwassen Zijn.

Het betekent de vaardigheden te ontwikkelen om te onderscheiden wat van buitenaf in ons is gekomen én wat we ons werkelijk eigen hebben gemaakt.

Daar ligt een belangrijke sleutel tot het zelfstandige denken.

Rudolf Steiner heeft in De filosofie van de vrijheid een vraag centraal gesteld die vandaag misschien relevanter is dan ooit namelijk: Wanneer is een mens werkelijk vrij?

Vrijheid betekent volgens deze gedachte niet simpelweg dat niemand ons tegenhoudt.

Je kunt immers uiterlijk volkomen vrij zijn en toch innerlijk gestuurd worden door angst, door begeerte, door gewoonten, door groepsdruk, door verwachtingen, door de behoefte erbij te horen, door de mening van anderen en zelfs door gedachten waarvan je denkt dat ze van jezelf zijn.

Steiner zoekt vrijheid daarom niet in de eerste plaats buiten de mens, maar in de ontwikkeling van diens innerlijke activiteit.

Een mens wordt vrijer naarmate hij bewuster leert denken en handelen wat niet betekent dat hij zich losmaakt van de wereld, maar omdat hij leert om zelf een verhouding tot de wereld te vormen. Daar ligt een subtiel verschil.

Het kleine kind leeft aanvankelijk sterk vanuit nabootsing. Het kijkt naar de wereld en neemt haar op.

Het leert hoe mensen spreken, bewegen, reageren en met elkaar omgaan. Het kind vraagt zich niet voortdurend af of iets filosofisch verantwoord is. Het vertrouwt op zijn omgeving en vormt zich daaraan. Het is een natuurlijke fase van de menselijke ontwikkeling.

Maar als volwassene kunnen we niet blijven leven vanuit uitsluitend nabootsing. Toch gebeurt dat vaak. We nemen politieke overtuigingen over. We nemen ideeën over gezondheid over.

We nemen beelden over van wat succes betekent.

We nemen ideeën over over relaties, geld, opvoeding, schoonheid en geluk.

En vervolgens noemen we deze overtuigingen als ‘onze mening’.

Maar is het werkelijk onze mening? Of is het een verzameling gedachten die wij onderweg hebben verzameld?

De vraag is niet of we beïnvloed zijn want hoe je het draait of keert worden we allemaal beïnvloed.

Wat we doen met wat was ons beïnvloedt of beïnvloed heeft is uitnodigend om daar stil bij te staan.

De eerste stap naar vrijheid waarnemen en bewust worden.

Zelfstandig denken begint daarom niet met een mening.

Het begint met bewustwording.

Je merkt ineens bij jezelf op, als je zelfonderzoekvragen stelt, dat je dit of dat gelooft, maar eigenlijk niet weet ‘waarom’.

Dat kan een ongemakkelijk moment zijn.

Misschien heb je jarenlang iets als vanzelfsprekend beschouwd. Omdat je ouders het zo zagen. Omdat je omgeving het zo zag. Omdat iedereen het zo doet.

En dan komt de eenvoudige vraag: ‘Waarom?’

De tijd dat ik onder andere gedrags-en cultuurwetenschappen gaf aan mijn leerlingen in Humane Wetenschappen, stelde ik heel vaak de vraag hoe ze bij een gedachte kwamen, hoe ze zich een beeld en een mening hadden gevormd over alleenstaande vrouwen. Onderzoeksvragen stellen hoorde bij het leerplan en daar maakte ik gretig gebruik van om de leefwereld van mijn leerlingen beter te leren kennen. De spontane antwoorden waren van ‘ zielige vrouwen’ tot ‘ onvermogen om een relatie te hebben.’

Wat toen interessant was om te beluisteren vanwaar hun uitspraken, meningen vandaan kwamen was dit overwegend: ‘ Ja mijn ouders vinden dat alleenstaande vrouwen zielige vrouwen.’ Ik was notabene zelf ettelijke jaren een alleenstaande moeder met vier opgroeiende kinderen en vroeg hen welk beeld ze van mij hadden. Leerlingen wisten niet dat ik alleenstaand was, dus ik was heel benieuwd. Enkelen vermoedden dat ik alleenstaand was, legden meteen de link en anderen reageerden meteen, ja, je bent een toffe, met jou kunnen we praten, met jou kunnen we lachen want je hebt veel humor…’

Glimlachend vroeg ik hen of het beeld van alleenstaand en zielig nog wel klopte, want ook ik was een alleenstaande vrouw en moeder….Met grote verbaasde ogen keken mijn leerlingen me aan, ik zag hen denken en nadenken, zoekend naar woorden. ‘Neen, mevrouw, wij vinden jou helemaal niet zielig’, daar waren ze het unaniem mee eens.

De opdracht was om onderzoeksvragen op te stellen rond een thema wat hen na aan het hart lag en na die opdracht een interview af te nemen met enkele mensen uit hun omgeving. De resultaten waren verbluffend, positief.

Jong geleerd is oud gedaan.

Dat kleine woord kan een enorme innerlijke beweging veroorzaken.

Waarom denk ik dit?

Waarom reageer ik zo?

Waar komt deze overtuiging vandaan?

Wat heb ik zelf waargenomen?

Wat heb ik slechts gehoord?

Wat weet ik werkelijk?

Wat neem ik aan?

Wat zou ik moeten ontdekken om mijn huidige mening te herzien?

Daar begint het ontwaken van het eigen oordeel.

Waarnemen is nog geen begrijpen, dat vraagt iets van jou om te begrijpen.

Steiner maakt een belangrijk onderscheid tussen wat wij waarnemen en wat wij daarover denken. Dat onderscheid is in onze tijd buitengewoon belangrijk.

We zien een filmpje, lezen een koptitel in een dagblad, horen een uitspraak. We krijgen een grafiek te zien. En vrijwel onmiddellijk vormen we een oordeel.

Maar wat hebben we eigenlijk waargenomen?

En wat hebben we er zelf aan toegevoegd? Een voorbeeld uit het dagelijks leven, kijk maar eens hoe het in real life werkt. Iemand vertelt jou iets over een gemeenschappelijke kennis. Je vertelt het daags nadien of wat later aan iemand anders. Diegene vertelt het verder. Als je zou verifiëren wat er van dit verhaal uit de eerste hand nog overblijft, wat eraan toegevoegd is, je zou nog eens vreemd kunnen opkijken.

Zo’n oefeningen deden we dus ook met mijn leerlingen en in het vormingswerk. Het was zo helder als bronwater dat van wat we horen, dénken te horen en te begrijpen én interpreteren/herinterpreteren, nog maar weinig overblijft.

Denken is niet alleen informatie verwerken. Denken kan een activiteit worden die we bewust leren beoefenen.

Wanneer je alleen maar herhaalt wat je hebt gehoord, ben je nog niet werkelijk zelfstandig aan het denken.

Wanneer je een gedachte onderzoekt, verbanden legt, tegenargumenten overweegt en probeert tot een eigen inzicht te komen, wordt je denken actief.

Je wordt niet alleen ontvanger. Je wordt deelnemer. Dat is een belangrijk verschil.

Een algoritme kan informatie voor je selecteren. Een zoekmachine kan antwoorden aanbieden. Een deskundige kan je vertellen wat je zou moeten denken

Maar geen van deze dingen kan de verantwoordelijkheid voor jouw innerlijke oordeel van je overnemen.

Sterker nog: juist in een tijd waarin machines steeds meer voor ons kunnen formuleren, wordt het belangrijker dat wij leren zelf te oordelen.

Maar jouw vrijheid begint waar jij niet meer automatisch accepteert wat het systeem je aanreikt.

Het grootste gevaar voor zelfstandig denken is misschien niet onwetendheid. Het is ‘gemak’. Het is heerlijk wanneer iemand anders het al voor jou heeft uitgezocht. Of een influencer je vertelt wat je moet kopen, of een algoritme bepaalt wat je interessant zult vinden, Het is handig en makkelijk, je hoeft je verder niet in te spannen om het eerst te onderzoeken.

Het is net het actief onderzoeken wat vormend is.

Wie nooit zelf probeert een gedachte op te bouwen, ontwikkelt het vermogen daartoe minder sterk. Net zoals een spier sterker wordt door gebruik, wordt ook het denken gevormd door oefening.

Een mens kan buitengewoon intelligent zijn en toch niet zelfstandig denken. Hij kan veel feiten kennen. Veel boeken gelezen hebben.

Een indrukwekkend vocabulaire hebben. Een hoge opleiding hebben.

Maar toch voornamelijk denken binnen de grenzen van wat zijn omgeving hem heeft aangereikt. Merk je het verschil? Zelfstandig denken is niet hetzelfde als veel weten. Het is het vermogen om bewust en kritisch onderzoekend met kennis om te gaan.

“Dit weet ik.”

“Dit vermoed ik.”

“Dit heb ik van iemand anders aangenomen.”

“Dit heb ik zelf onderzocht.”

“Hier twijfel ik nog aan.”

Het is intellectuele eerlijkheid.

De moed om je eigen overtuiging te onderzoeken, ook dàt.

Er bestaat een merkwaardige paradox.

We denken graag dat zelfstandig denken betekent dat we onze eigen overtuigingen verdedigen.

Werkelijk zelfstandig denken vraagt juist dat we bereid zijn onze eigen overtuigingen te onderzoeken.

Want als mijn mening belangrijker wordt dan de waarheid, ben ik niet vrij. Dan ben ik gehecht geraakt aan mijn eigen standpunt.

Vrijheid vraagt de bereidheid om mijn mening te veranderen wanneer mijn inzicht verandert. Dat is moeilijk (er), omdat dit vaak verbonden is met onze identiteit.

Denken en voelen zijn geen vijanden!

Zelfstandig denken betekent overigens niet dat we onze gevoelens moeten uitschakelen.

Integendeel.

Gevoelens vertellen ons iets. Angst vertelt ons iets. Woede vertelt ons iets. En enthousiasme vertelt ons iets.

Maar een gevoel is nog geen oordeel. Ik kan boos zijn en toch ongelijk hebben. Ik kan bang zijn en toch veilig zijn.

Ik kan enthousiast zijn en toch een verkeerde conclusie trekken.

Het volwassen worden van het innerlijke leven betekent daarom niet dat we gevoelens onderdrukken, maar dat we leren ze te onderscheiden van onze oordelen.

Daar komt het denken opnieuw in beeld.

Het kan afstand scheppen. Het kan onderzoeken. Het kan ordenen.

Het kan luisteren naar gevoel zonder er blind door geregeerd te worden.

Van denken naar intuïtie

Intuïtie is geen willekeurige ingeving of een mystiek gevoel als ‘ ik weet gewoon dat het zo is.’ Soms is het wensdenken, dat iets zo is of zou zijn, maar in werkelijkheid een verlangen is. In consulten hoor ik dat vaker, wat dan achteraf gezien wel wordt herkend als een hoopvolle gedachte.

Maar als een vorm van innerlijk inzicht waarbij een mens steeds bewuster leert handelen vanuit een doorzien van wat hij doet.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Je kunt dit dagelijks oefenen.

Wanneer je iets hoort waar je sterk op reageert, probeer dan niet onmiddellijk een mening te vormen.

Neem even afstand.

1. Wat heb ik werkelijk waargenomen?

Scheid de feiten van de interpretatie.

2. Wat voel ik hierbij?

Erken je emotionele reactie zonder haar meteen tot waarheid te verheffen.

3. Wat denk ik hierover?

Formuleer je eigen gedachte.

4. Waar komt die gedachte vandaan?

Heb je haar zelf ontwikkeld, of heb je haar ergens overgenomen?

5. Welke andere verklaring is mogelijk?

Dwing jezelf om minstens één alternatief perspectief serieus te overwegen.

6. Wat weet ik nog niet?

Dit is misschien de krachtigste vraag van allemaal.

7. Kan ik mijn oordeel veranderen?

Als het antwoord ja is, blijft je denken beweeglijk.

Van mening naar inzicht

Een mening kan worden overgenomen.

Een inzicht moet worden ontwikkeld.

Een mening zegt:

“Dit is wat ik denk.”

Een inzicht vraagt:

“Ik heb onderzocht waarom ik dit denk.”

Een mening zoekt soms bevestiging.

Een inzicht verwerf je via onderzoek.

Een mening kan luidkeels verkondigd worden. Een inzicht rijpt in stilte uit. En dat is precies wat we in een wereld waar zoveel meningen gevormd worden, opnieuw mogen cultiveren.

Stilte. Niet omdat we niets te zeggen hebben, maar omdat we eerst willen luisteren naar wat er werkelijk in onszelf ontstaat.

De vrijheid om zelf te denken

De weg van zelfstandig denken is geen weg van afzondering.

We hebben anderen nodig. We hebben voorbeelden, inspirators nodig. We hebben wetenschappers nodig. We hebben filosofen nodig. We hebben kunstenaars nodig. We hebben tradities nodig.

We hebben gesprekken nodig.

Maar uiteindelijk moeten we wat we ontvangen zelf verwerken.

Dat is de beweging van volwassen worden.

Van nabootsen naar onderscheiden.

Van ontvangen naar onderzoeken.

Van herhalen naar begrijpen.

Van afhankelijkheid naar innerlijke zelfstandigheid.

En uiteindelijk misschien van denken wat anderen denken naar zelf leren denken. Het is een oefenweg.

Een weg waarop je steeds opnieuw bereid bent te vragen:

Waarom geloof ik dit?

Wat weet ik werkelijk?

Wat heb ik slechts aangenomen?

Wat vertelt mijn gevoel mij?

Wat laat mijn denken mij zien?

En vanuit welk inzicht wil ik handelen?

Daar begint een diepere vorm van vrijheid.

Niet de vrijheid om zomaar alles te geloven. Niet de vrijheid om iedereen tegen te spreken. Maar de vrijheid om je eigen oordeel stap voor stap bewust te vormen.

In een wereld die steeds harder voor ons probeert te denken, wordt dat misschien wel een van de belangrijkste menselijke vermogens.

Lees.

Luister.

Observeer.

Vraag.

Denk.

Onderzoek.

Durf te twijfelen.

Durf te veranderen.

Intellectuele vrijheid begint niet wanneer niemand meer invloed op ons heeft. Ze begint wanneer we ons bewust worden van die invloeden en leren er vrij mee om te gaan.

En misschien kunnen we dan, in de geest van Steiner, een stap zetten van het eenvoudigweg hebben van gedachten naar het werkelijk bewust voortbrengen van gedachten.

Daar, in die levende activiteit van het denken, begint de weg naar de vrijheid.

Zelfstandig denken ontstaat niet alleen door erover te lezen.

Het vraagt oefening.

Net zoals een muzikant zijn instrument oefent en een sporter zijn lichaam ontwikkelt, kan ook het innerlijke leven worden geoefend. In het werk van Rudolf Steiner vinden we verschillende aanwijzingen voor zo’n ontwikkeling van aandacht, denken, zelfkennis en innerlijke vrijheid.

Het doel is niet om een bepaald wereldbeeld aan te nemen.

Het doel is juist om bewuster en zelfstandiger te leren waarnemen, denken en handelen.

Liefs Mieke 🙏🌹💚

Geplaatst op

Update 11 augustus 2026

Vandaag verliet om 10.30 Mars het teken Tweelingen en beweegt hij naar Kreeft. Hiermee verandert de sfeer merkbaar. Waar Mars in Tweelingen vooral actief is via woorden, gedachten, nieuwsgierigheid en beweging, wordt zijn energie in Kreeft veel persoonlijker en emotioneler.

Mars staat voor daadkracht, initiatief, wilskracht en de manier waarop we voor onszelf opkomen. Kreeft brengt daar een heel andere laag in: gevoel, herinnering, veiligheid, familie, thuis en de behoefte om te beschermen wat ons dierbaar is.

Wanneer deze twee energieën samenkomen, kunnen we merken dat we niet alleen handelen vanuit wat we willen bereiken, maar vooral vanuit wat ons raakt.

Interessante verschuiving!

Mars in Kreeft kan oude emoties opnieuw wakker maken. Soms gebeurt dat heel subtiel. Een opmerking van iemand kan ons ineens veel dieper raken dan we verwachten. Een kleine irritatie kan uitgroeien tot een heftige tot excessieve reactie. Een gesprek dat ogenschijnlijk nergens over gaat, kan plotseling gevoelens oproepen die veel ouder zijn dan het gesprek zelf.

Dat komt omdat Kreeft verbonden is met herinneringen en emotionele ervaringen die diep in ons geworteld kunnen zijn. Wanneer Mars daar beweging in brengt, kan iets wat we lang hebben weggestopt opnieuw zichtbaar worden. Boosheid? Gevoel van afwijzing? De indruk dat je niet serieus wordt genomen?

Daarom kan deze transit ons uitnodigen om niet alleen te kijken naar onze reactie, maar ook naar de oorsprong, de kern ervan.

Wanneer je merkt dat iets je onverwacht sterk raakt, kun je jezelf afvragen of je reactie werkelijk alleen gaat over wat er hier en nu gebeurt of dat er toch iets ouds aangeraakt wordt?

Die vraag kan een wereld van verschil maken.

Als we vanuit een oude wond reageren, proberen we vaak het verleden alsnog recht te zetten in het heden. We willen gehoord worden, erkenning krijgen of eindelijk duidelijk maken hoezeer iets ons heeft geraakt. Maar een impulsieve reactie brengt niet altijd de heling waar we eigenlijk naar verlangen.

Mars wordt vaak geassocieerd met boosheid, actie en strijd. Maar boosheid is lang niet altijd het diepste gevoel. Onder boosheid kan verdriet zitten. Angst. Vermoeidheid. Onveiligheid. Een behoefte aan erkenning. Of simpelweg het verlangen om gezien te worden.

Mars in Kreeft kan ons daarom helpen om achter onze eerste reactie te kijken. In plaats van alleen te vragen: 4Waarom ben ik zo boos?’, kunnen we onszelf ook vragen: ‘Wat heb ik eigenlijk nodig?’

Is dat rust, is dat behoefte aan een duidelijke grens, of dat iemand naar je luistert, of dat je je al veel te lang sterk hebt gehouden?

Het klinkt misschien eenvoudig, maar juist daarin kan een belangrijke sleutel liggen. We zijn vaak beter in het zorgen voor anderen dan in het luisteren naar onze eigen behoeften.

Je zou deze periode ook kunnen zien als een ontmoeting met het innerlijke kind. Dat deel van ons dat zich herinnert hoe het was om afhankelijk te zijn van anderen, om bescherming te zoeken, om erbij te willen horen en om gezien te willen worden.

Wanneer we als volwassene geraakt worden, kan je al dan niet bewust reageren vanuit je innerlijke kind, dat zich klein voelde, afgewezen, bekritiseerd, onbelangrijk…. soms opnieuw reageren.

Daarom is het heel waardevol zijn op zo’n moment niet meteen naar buiten te reageren, maar eerst naar binnen te luisteren.

Als je jouw innerlijke kind zou vragen: “Wat heb jij nu nodig?”, welk antwoord zou er dan komen?

Luisteren naar die behoefte betekent niet dat we ons als een kind moeten gedragen. Het betekent dat we als volwassene verantwoordelijkheid leren nemen voor wat er in ons leeft.

Een van de mooiste lessen van Mars in Kreeft kan zijn dat voelen en handelen niet hetzelfde zijn. Je mag boos zijn zonder meteen een bericht te sturen. Je mag gekwetst zijn zonder onmiddellijk een beslissing te nemen. Je mag verdrietig zijn zonder alles direct te willen oplossen. Je mag je terugtrekken zonder iemand definitief af te wijzen.

Kortom is het vaak helend om even niets te doen, maar te voelen, zonder jezelf erin te verliezen.

Mars in Kreeft heeft gelukkig ook een heel mooie, krachtige kant. want Kreeft wil beschermen, koesteren. Het wil zorgen voor wat kwetsbaar en waardevol is. Dat kan gaan over je gezin, je huis, je partner of mensen van wie je houdt, maar ook over je eigen innerlijke wereld.

Wellicht voel je tijdens deze periode meer behoefte om thuis dingen aan te pakken. Om op te ruimen, schoon te maken, te repareren of je leefomgeving opnieuw vorm te geven. Dat is meer dan alleen praktisch bezig zijn.

Je huis is de plek waar je tot rust komt, waar je je kunt terugtrekken en waar je jezelf opnieuw kunt verzamelen.

Een wiebelende deurklink repareren, een kamer opruimen of eindelijk dat hoekje gezellig maken waar je al maanden tegenaan kijkt, kan daarom verrassend goed voelen.

Je creëert letterlijk meer ruimte om je heen en daarmee vaak ook meer ruimte vanbinnen. Zelf de rommel opruimen is van meer betekenis dan je rommel laten opruimen. Door daar zelf actief in te zijn, ruim je ook gedachten op, ontstaan soms plotse ingevingen of inzichten….

Mars gaat over energie, maar Kreeft werkt in een ander ritme dan het snelle en beweeglijke Tweelingen. Het kan zijn dat je energie wat meer schommelt. Het ene moment wil je van alles aanpakken en het volgende moment verlangt je lichaam vooral naar rust. Ga er niet tegenin. Beweeg van binnenuit .

Verse groenten, gezond voedsel kortom, eten, voldoende brondrinken, bewegen ( Yoga, Tai Chi, Qi Chong enz…. ) naar buiten gaan en minder prikkels toelaten zijn geen bijzaken. Ze vormen de basis waarop je emotionele draagkracht rust.

Ook je behoefte aan eten (emo-eten) of troost kan sterker worden wanneer emoties oplopen. Soms denken we dat we honger hebben, terwijl we eigenlijk behoefte hebben aan rust, verbinding of ontspanning.

Even stilstaan bij die vraag kan al voldoende zijn om beter te voelen wat er werkelijk speelt.

Omdat Kreeft sterk verbonden is met thuis en familie, kunnen ook spanningen in de huiselijke sfeer zichtbaarder worden.

Juist bij de mensen die het dichtst bij ons staan, laten we vaak onze meest kwetsbare kanten zien. Daardoor kan een kleine opmerking van iemand die we liefhebben soms veel harder binnenkomen dan dezelfde woorden van een vreemde.

Wanneer er thuis irritatie ontstaat, kan het daarom helpen om niet alleen te luisteren naar de woorden die worden uitgesproken, maar ook naar wat eronder ligt.

Mars in Kreeft kan ons leren dat kracht niet hetzelfde is als hardheid. Een grens aangeven betekent niet dat je iemand aanvalt.

Je kunt rustig zeggen dat iets voor jou niet goed voelt. Je kunt aangeven dat je tijd nodig hebt. Je kunt besluiten een gesprek later voort te zetten wanneer de emoties zijn gezakt.

Dat is óók daadkracht op een volwassen manier.

Er is namelijk een verschil tussen jezelf verdedigen omdat je bang bent en jezelf beschermen omdat je weet wat voor jou belangrijk is.

Verdediging komt vaak vanuit angst. Bescherming kan voortkomen uit respect.

Wanneer je weet wat voor jou werkelijk waardevol is, hoef je niet overal je energie aan te geven.

Mars in Kreeft vraagt om bewust(er) te handelen vanuit een helder denken en voelen, met een zacht geopend hart.

Wat denk je hiervan en wat voel je hierbij?

Heb het goed, liefs Mieke 🙏🌹💚

Certified Moonologer by Yasmin Boland

Geplaatst op

Update 10 augustus 2026

Vandaag worden we uitgenodigd om eerlijker te kijken. Niet alleen naar wat mooi, hoopvol en liefdevol is, maar ook naar wat daaronder ligt.

Mercurius in Leeuw staat vierkant Cheiron retrograde in Stier. Dat kan gevoelige plekken raken in hoe we spreken, denken en onszelf laten horen.

Misschien raakt een gesprek precies die oude onzekerheid waarvan je dacht dat je er allang voorbij was of merk je hoe moeilijk het is om woorden te geven aan iets wat diep vanbinnen nog pijn doet.

Tegelijkertijd maakt Venus in Weegschaal een driehoek met Pluto retrograde in Waterman en een oppositie met Neptunus retrograde in Ram.

En daar ontstaat een interessant spanningsveld: idealisme tegenover realisme.

We mogen uiteraard blijven verlangen naar iets mooiers. Naar liefde, vrede, harmonie en verbinding. Het is niet naïef om te geloven dat mensen kunnen veranderen, dat relaties kunnen helen en dat wonderlijke dingen soms werkelijk gebeuren.

Maar liefde vraagt ons ook om wakker te blijven.

Want niet alles wat schittert, is goud. Achter een mooie façade kan verdriet, onuitgesproken pijn of een patroon schuilgaan dat al veel langer meegaat. Soms zijn we zo gehecht aan het beeld van hoe iets zou moeten zijn, dat we niet meer durven kijken naar hoe het werkelijk is. Net daar kan het dus wringen.

Wanneer de waarheid door de glamour heen breekt

Soms houden we liever vast aan de mooie versie van een verhaal. Omdat die veiliger voelt. Omdat we iemand niet willen teleurstellen. Omdat we bang zijn dat eerlijkheid iets kapotmaakt.

Maar wat als eerlijkheid juist ruimte maakt voor iets dat echter is?

Een relatie hoeft niet perfect te zijn om waardevol te zijn. Mensen hoeven geen geïdealiseerde versies van zichzelf te worden om van elkaar te kunnen houden. Waar-echte en waarachtige verbinding juist over de bereidheid om elkaar te ontmoeten op plekken waar het ongemakkelijk wordt. En laat ons eens eerlijk zijn: ook daar horen moeilijke ongemakkelijke gesprekken bij.

Gesprekken over pijn. Over teleurstelling. Over grenzen. Over verdriet. Over waar we een aandeel in hebben. Over wat we liever niet onder ogen zien.

Sorry zeggen kan moeilijk zijn. Vergeven kan moeilijk zijn. Toegeven en erkennen dat je het niet bij het rechte eind had, kan misschien nog moeilijker zijn, want dan moet je in jouw spiegel jezelf aankijken.

We kunnen ook stoppen met eromheen te lopen.

Relaties laten ons niet alleen zien wie de ander is, maar wie we zelf zijn in relatie met onszelf en met de ander. Een vraag die ik telkens opnieuw stel. Wie ben JIJ of wil je Zijn vanuit wie je bent, voor de Ander?

Relaties zijn daarom niet alleen een plek waar we liefde ontvangen. Ze kunnen ook een pad zijn van persoonlijke en zelfs collectieve transformatie.

We hoeven elkaar niet op een voetstuk te plaatsen maar elkaar ontmoeten als mens. Met licht én schaduw, met schoonheid en imperfectie, met liefde én de moed om de waarheid te verdragen.

Harmonie is niet dat we alles perfect en mooi willen houden, want wat in de onderstroom leeft zoekt onvermijdelijk een uitweg, maar als we niets meer hoeven te verbergen en in stil lijden te dragen. Dit hoor ik vaker in gesprekken: ‘ Ik zal maar niets vragen of zeggen want dan gaat mijn partner heftig te keer …’ is één van de voorbeelden.

Jouw schaduw raakt de mijne. Mijn schaduw raakt de jouwe. En juist door daar bewust naar te kijken, ontstaat er ruimte voor meer begrip, meer compassie en uiteindelijk meer echte verbinding.

Neem vandaag even tijd om stil te staan bij deze vragen:

* Waar houd ik vast aan een ideaalbeeld, terwijl de werkelijkheid iets anders laat zien?

* Welke waarheid vind ik moeilijk om uit te spreken?

* Waar ben ik bang dat eerlijkheid iets zal verbreken?

* Welke oude pijn wordt door een relatie of gesprek opnieuw aangeraakt?

* Kan ik erkennen waar ik zelf een aandeel heb, zonder mezelf daarvoor te veroordelen?

* Waar probeer ik de glamour of harmonie te bewaren ten koste van mijn authenticiteit?

* Wat zou er veranderen als ik niet hoefde te kiezen tussen liefde en waarheid?

Het volstaat om daar eerlijk naar te kijken en te erkennen dat liefde niet betekent dat we alles als perfect willen presenteren, maar vooral bereid zijn om samen naar wat moeizamer verloopt zonder weg te lopen aan te kijken.

Graden & tijden — lokale tijd België/Nederland

Mercurius 00°50′ Leeuw ☐ Cheiron 00°50′ Stier retrograde

06:15 BST → 07:15 CEST

Venus 03°57′ Weegschaal △ Pluto 03°57′ Waterman retrograde

19:08 BST → 20:08 CEST

Venus 04°06′ Weegschaal ☍ Neptunus 04°06′ Ram retrograde

23:01 BST → 00:01 CEST op 11 augustus

🌹

Waar liefde echt wordt

Liefde vraagt niet

dat je de schaduw wegstuurt.

Ze vraagt je

om haar aan te kijken.

Om niet langer

de glans te beschermen

als daaronder iets

om aandacht vraagt.

Soms is een wond

geen einde,

maar een deur.

Een plek waar het licht

zacht naar binnen valt

en je uitnodigt.

Zie maar.

Voel maar.

Je hoeft niets mooier te maken.

Want liefde is niet

elkaar op een voetstuk zetten.

Liefde is elkaar ontmoeten

als wie we werkelijk Zijn.

Met onze angst,

onze zachtheid,

onze wonden,

en alles wat nog wil helen.

Waar

waarheid en liefde

elkaar vinden:

niet in perfectie,

maar in de moed

om zichtbaar te worden.

En wanneer jij

jouw schaduw durft te omarmen,

wordt mijn schaduw

iets minder donker.

Zo inspireren wij elkaar

dat wat echt is,

hoeft niet perfect te zijn.

Perfect Imperfect.

En wat uit liefde

gezien mag worden,

kan eindelijk

transformeren.

Heb het goed, liefs Mieke🌹🙏💚

Geplaatst op

Update 9 augustus 2026

Daarmee verandert niet alleen de manier waarop we denken en communiceren, maar ook de toon waarop we onszelf aan de wereld laten zien.

Waar Mercurius in een ander teken misschien vooral wil begrijpen, analyseren of informatie uitwisselen, wil Mercurius in Leeuw iets laten leven. Woorden krijgen kleur, warmte en persoonlijkheid. Er ontstaat een verlangen om niet alleen iets te zeggen, maar om werkelijk iets over te brengen.

Dit is een periode waarin je als het ware in vuur en vlam kan komen te staan. Ideeën willen niet langer alleen in je hoofd blijven rondcirkelen. Ze willen naar buiten. Een verhaal wil verteld worden, een gedicht wil gelezen worden, een lied wil gezongen worden en een idee wil vorm krijgen.

Mercurius in Leeuw nodigt ons daarom uit om onszelf niet kleiner te maken dan nodig is.

Misschien is er iets wat je al langere tijd wilt zeggen. Een mening die je inslikt. Een creatief idee waarvan je denkt dat het misschien niet goed genoeg is. Een tekst die ergens op je computer staat te wachten. Of misschien verlang je ernaar om eindelijk uit te spreken wat voor jou werkelijk belangrijk is.

Spreken vanuit het hart, kun je voor jezelf voelen het onderscheid maken wanneer je spreekt vanuit je hoofd en vanuit je hart. Neem waar, onderzoek dat bij jezelf. Je hoeft niemand te ‘over-tuigen’, zelfs niet jezelf.

Mercurius staat symbool voor denken, spreken, schrijven, leren en het uitwisselen van informatie. Leeuw voegt daar expressie, creativiteit, moed en zelfvertrouwen aan toe. Samen kunnen ze ons herinneren aan iets wat we gemakkelijk vergeten: communicatie is niet uitsluitend een mentale activiteit.

Woorden komen ergens vandaan. Ze komen uit ervaringen, overtuigingen, verlangens, herinneringen en emoties. Soms weten we precies wat we willen zeggen, maar houden we ons in omdat we bang zijn voor de reactie van anderen. Wat zullen ze ervan vinden? Is het niet te veel? Kom ik niet arrogant over? Wie zit er eigenlijk op mijn verhaal te wachten?

Mercurius in Leeuw stelt daar een andere vraag tegenover: ‘Wat gebeurt er wanneer je jezelf niet langer toestemming hoeft te geven om gehoord te mogen worden?’

Dat betekent niet dat we voortdurend het hoogste woord moeten voeren. Leeuw gaat niet alleen over aandacht krijgen. In zijn volwassen vorm gaat Leeuw juist over hartelijke aanwezigheid. Je durft zichtbaar te zijn, maar je geeft anderen eveneens ruimte om te stralen. En dat is de essentie.

Zie de aarde als een plek waar ieder mens een stem heeft, die bestaansrecht heeft. Ook al vind jij of wie dan ook ‘er wat van.’ Herinner je dat ik deze week schreef om eens even jezelf waar te nemen vanop een wolkje. Dit is helpend om jezelf zuiver te leren waarnemen, je gedachten, je gevoelens en emoties én je daden.

Spreek onomwonden, wel doordacht, maar gebruik je woorden niet om jezelf boven een ander te plaatsen.

Een warme zin kan iemand moed geven. Een oprecht compliment kan iemand herinneren aan zijn eigen waarde. Een bemoedigend woord kan precies op het juiste moment komen.

Hoe vaak onderschatten we eigenlijk de kracht van wat we tegen elkaar zeggen? Wat we over elkaar uitroepen? Ook al is het subtiel ingepakt, in de onderstroom kun je het ‘ruis’ echt oppikken. Wat niet wordt gezegd of geschreven, maar voor de taalgevoelige luisteraar of lezer wel als ‘ruis’ aanwezig.

Wanneer we onszelf laten zien, bestaat altijd de mogelijkheid dat iemand niet luistert of niet echt begrijpt wat je bedoelt en dat kan je als pijnlijk ervaren.

We kunnen veel energie besteden aan het overtuigen van mensen die onze boodschap niet willen horen, onze creativiteit niet begrijpen of simpelweg niet ontvankelijk zijn voor wat wij te delen hebben. Mercurius in Leeuw kan ons helpen om daarin een andere houding te ontwikkelen.

Onthoud dat niet iedereen jouw verhaal hoeft te begrijpen, niet jouw enthousiasme hoeft te delen, en niet iedereen jouw ‘publiek’ hoeft te zijn.

Het gaat over het trouw zijn aan jezelf, stoppen met jezelf voortdurende te vertalen voor mensen die niet open staan, geen interesse hebben…er zullen altijd mensen zijn die wél ontvankelijk zijn, nieuwsgierig zijn op een fijne manier. De mensen die kunnen genieten van jouw enthousiasme, jouw creativiteit en misschien zelfs van een beetje van jouw drama. Drama, dat laatste, daar gedijen vaak wel mensen op. Als het goed gaat…dat wekt wel eens iets anders op.

Emotioneel volwassen worden en dat ook zonder dramatiek of een zware lading aan te kijken.

Want je innerlijke Leeuw mag stralen. En niet om de ander te overschaduwen.

Mercurius in Leeuw kan ook een mooi moment zijn om stil te staan bij je levensverhaal. Jouw uniek levensverhaal.

Als iemand later aan jou terugdenkt, wat hoop je dan dat die persoon zich herinnert?

Niet alleen welke functies je hebt gehad, welke prestaties je hebt geleverd of hoeveel dingen je hebt bereikt. Maar misschien vooral hoe je mensen liet voelen.

Deze vragen raken aan iets diepers dan persoonlijke profilering. Ze gaan over intentie. Over de vraag welke energie je met je woorden en aanwezigheid in de wereld wilt brengen.

Mercurius in Leeuw moedigt ons aan om een klein risico te nemen.

Niet noodzakelijk een groot, dramatisch risico. Soms is het juist iets heel eenvoudigs: een eerlijk gesprek voeren, je idee tijdens een vergadering uitspreken, een tekst publiceren, iemand vertellen wat je werkelijk voelt of eindelijk vragen om wat je nodig hebt.

We hebben allemaal momenten waarop we behoefte hebben om gehoord te worden. Daar is niets zwaks aan, het is wat ons vermenselijkt.

Het verlangen om gezien en gehoord te worden hoort bij mens-zijn. De uitdaging ontstaat wanneer onze behoefte aan erkenning volledig afhankelijk wordt van de reactie van anderen.

Mercurius in Leeuw kan ons helpen om het zwaartepunt terug naar binnen te brengen.

Kan ik mijn eigen stem serieus nemen, ook wanneer iemand anders dat niet doet?

Dat is misschien wel een van de krachtigste vormen van zelfvertrouwen.

ik weet wat ik te zeggen heb, ik weet waarom het voor mij betekenis heeft en ik durf het naar buiten te brengen.

Daarover gaat het eerste boek van mijn jongste dochter: ‘Mijn Stem, Mijn Kracht’ dat binnenkort te bestellen is.

https://www.boekscout.nl/promotie-mailing/aanvragen…

https://fearless-femmeco.com

De moed om creatief te zijn en dat vraagt moed om te durven afwijken van de gekende vertrouwde wegen.

Dat klinkt misschien vreemd, maar iets maken betekent dat je een stukje van jezelf zichtbaar maakt. Zodra je iets schrijft, schildert, zingt, spreekt of creëert, kan iemand anders er iets van vinden.

Daarom houden we ons soms liever bezig met ideeën dan met het daadwerkelijk delen ervan.

We blijven voorbereiden. We blijven perfectioneren. We wachten op het juiste moment.

+ Schrijf dat artikel.

+ Maak die presentatie.

+ Vertel dat verhaal.

+ Zing dat lied.

+ Deel dat idee.

Niet omdat het perfect moet zijn, maar omdat het van jou is.

Dat is precies waar de kracht van deze periode ligt: niet in het bewijzen dat je bijzonder bent, maar in het durven uitdrukken van wat alleen jij op jouw manier kunt vertellen.

Leeuw heeft een warme, moedgevende kwaliteit. Daarom kunnen we deze periode ook gebruiken om onze eigen innerlijke stem te onderzoeken.

Zeg je: Dit kan ik niet. Wie denk ik wel dat ik ben? Straks vinden ze het belachelijk.

Je kunt dit. Probeer het. Laat jezelf zien.

Die innerlijke dialoog doet ertoe. Woorden vormen niet alleen onze communicatie met anderen; ze beïnvloeden ook de relatie die we met onszelf hebben.

+ En wanneer je valt, begin opnieuw. Een kind leert lopen, valt -tig keer op zijn poep, wordt door de ouders aangemoedigd. Er is geen moment dat een kind dat leert lopen denkt: ‘ Foert, ik ben het zat, ik heb genoeg geprobeerd, ik geef het op, ik kan het toch niet…’

En toch, hoe eigenaardig is dat toch, veranderen de reacties van de omgeving als iets niet meteen lukt ( doe maar normaal, het lukt je toch niet, doe wat anders…) en dat een impact heeft op het zelfvertrouwen.

Het symbolische moment van 0° Leeuw is interessant: de eerste graad van een teken markeert astrologisch een nieuwe toon.

We verlaten een meer beschouwelijke, gevoelsmatige manier van communiceren en stappen een gebied binnen waarin expressie, moed en hartstocht nadrukkelijker aanwezig worden.

Het is een uitnodiging om niet alleen te denken over wat je belangrijk vindt, maar er woorden aan te geven.

Mercurius in Leeuw vraagt niet dat we allemaal luidruchtiger worden. Het vraagt iets subtielers en dat is dat we onze eigen stem herkennen en erkenning geven, dat we haar vertrouwen, dat we haar laten klinken met warme, creativiteit en moed en dat we anderen met onze woorden niet kleiner willen maken, maar juist inspireren om hun eigen licht te laten schijnen.

Spreek.

Schrijf.

Creëer.

Vraag.

Deel.

Moedig aan.

Daar ligt het antwoord.

Heb het goed, liefs Mieke 🙏🌹